アカウント名:
パスワード:
「リストラ」と云うと反発は大きそうだが、「仕分け」と云うと少なくともリベラルからは反感が少ない。大水害があろうとも許容される程には。
「住民の反対運動のせいでダムができず治水できなかった」とミスリーディングされているけれど、実際は何十年もダムにこだわる人たちがいたせいでダム無し治水が進まなかったというのが正しい。
水害が発生した球磨川だけど、暴れ川で有名な割には堤防が貧弱。堤防が無いところも多い。
これはダムが無いせいじゃなくてまともな治水事業をやってないせいだろう。
飛騨川はダムが13基もあるのに氾濫した。 そして「フロンティア堤防(耐越水堤防)」を中止してから国土省は旧来の土盛り堤防しか認めず、ダムとスーパー堤防ばかり推進してきた。
飛騨川はほぼほぼ発電用ダムですから治水機能なんて期待してはいけません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
仕分け (スコア:0)
「リストラ」と云うと反発は大きそうだが、「仕分け」と云うと少なくともリベラルからは反感が少ない。
大水害があろうとも許容される程には。
Re: (スコア:0)
「住民の反対運動のせいでダムができず治水できなかった」とミスリーディングされているけれど、実際は何十年もダムにこだわる人たちがいたせいでダム無し治水が進まなかったというのが正しい。
水害が発生した球磨川だけど、暴れ川で有名な割には堤防が貧弱。
堤防が無いところも多い。
これはダムが無いせいじゃなくてまともな治水事業をやってないせいだろう。
Re: (スコア:0)
飛騨川はダムが13基もあるのに氾濫した。
そして「フロンティア堤防(耐越水堤防)」を中止してから国土省は旧来の土盛り堤防しか
認めず、ダムとスーパー堤防ばかり推進してきた。
Re:仕分け (スコア:0)
飛騨川はほぼほぼ発電用ダムですから治水機能なんて期待してはいけません。