アカウント名:
パスワード:
プログラマってのは、どれだけ怠けて、楽できるかを真面目に考える職業だと思うんだけど。だいたい、どこまで自作して中国製って言うつもりだろう。
日本も鎖国して独自の文化が芽生えたわけだし、頑張って下さいって感じだけど。
施政者にとっては、プログラマの効率なんて、コストを下げる数多の要素の一つに過ぎない。仮想敵国のソフトウェアメーカーに中国のコンピューターが依存しているリスクなんかとも天秤にかける必要があるだろう。そう考えると、紅旗Linuxの真のメリットが「中国製」でも「オープンソース」でもなく、「外国の思惑に関係なく開発・利用できる」こ
車輪の再発明ったって、もう一度だけ発明すればそれで済むわけだ。(オープンソースのおかげで、再発明しなきゃいけない部分はかなり減ってきているし。)そんなところでの効率
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
車輪を再発明するな (スコア:1)
プログラマってのは、どれだけ怠けて、楽できるかを真面目に考える職業だと思うんだけど。だいたい、どこまで自作して中国製って言うつもりだろう。
日本も鎖国して独自の文化が芽生えたわけだし、頑張って下さいって感じだけど。
Re:車輪を再発明するな (スコア:4, 興味深い)
施政者にとっては、プログラマの効率なんて、コストを下げる数多の要素の一つに過ぎない。仮想敵国のソフトウェアメーカーに中国のコンピューターが依存しているリスクなんかとも天秤にかける必要があるだろう。そう考えると、紅旗Linuxの真のメリットが「中国製」でも「オープンソース」でもなく、「外国の思惑に関係なく開発・利用できる」こ
Re:車輪を再発明するな (スコア:1)
目先のパワーバランスに振り回された判断を政治的判断と言うんじゃないの?
究極の大局的判断は結局「車輪を再発明しない」だと思うんだけど。
Re:車輪を再発明するな (スコア:2, 興味深い)
車輪の再発明ったって、もう一度だけ発明すればそれで済むわけだ。(オープンソースのおかげで、再発明しなきゃいけない部分はかなり減ってきているし。)そんなところでの効率
Re:車輪を再発明するな (スコア:5, 興味深い)
>再発明は高くつくかもしれないが自分で作る
要点はここだろうな。車輪の作り方を教えてもらってない場合は、
やはり[作り方]の学習から始めないといかんということで。
民間はともかく、政府の情報システムは国家戦略的性質を持つ以上、
いつまでも輸入してるわけにもいかんでしょう。
もともとMicrosoftの製品を利用するのは国家戦略的に見て不安だよね。
強制的に世代交代させるため、サポート終了になるまでの期間が固定されているし、
終了した後はユーザ側でのメンテナンスも不可能。穴があってもパッチはあてられない。
このへんは、ソースコードが公開されないのだから仕方ない。
そして、あたりまえのことだが、米国の製品で、
ソースが公開されていない、バイナリだけの製品を使わされるということは、
どこかにバックドアを仕込まれる可能性も高い。
例えば、メディアプレーヤがスパイウェアとして使える製品だったというのは
既に良く知られているところだろう。
誰かが発見して叩かなければ、そのままになっていたろうね。
先日も、既に対策の出ている既知の穴を利用したとはいえ、
ワームによる大きな被害が出ているし。
簡単にネットワークを機能麻痺させられるようなOSを使うことのリスクを考えるなら、
基本的に「政府機関で使うのは無理がありすぎる」という結論に
当然、なるんじゃないの。
また、こういう行動が取れるようになったってのは、
中国が自前で政府機関の基幹ソフトウェア開発を手掛けることが可能なほど、
国内への海外からの技術移転が進んで来たことの現れかもしれないね。
新しい技術は、その前の段階にあたる技術が使えるようにならないと使えない場合が多い。
時期的に国内の技術で「やっと次に踏み出せる踏み台ができた」ってことじゃないかな。
WTOとの関連で、いつまでも続けられないってことはわかってるようだが、
とりあえず今、こいつを発動しておくのは正しい戦略だろう。
技術の基盤が国内にできても、Microsoftはそろそろあっちこっちで値下げを始めてる。
価格攻勢で国内産業を潰されると痛いだろう。
政府関連だけでも需要を確保して保護するのは間違った戦略ではあるまい。