アカウント名:
パスワード:
なんか増産急いでたりしなかったっけインフルエンザには効くはずだからいいのかな
「効くはず」どころかアビガンは季節性インフルエンザに対してもプラセボと比較しての有効性の証明に失敗しています。効かないのです。
ウイルス除去の薬理的機序が従来の抗インフルエンザ薬と異なるので「新型インフルエンザには効果があるのではないか」という期待を込めて「備蓄用」として許可されたに過ぎません。（これは極めて異例のことです）アビガンの説明書にも「他の薬が効かなかったときだけ使用するように」とあります。
非常に筋が悪い薬ですが、新型コロナウイルスに効くのなら異例な特別扱いをしていたことが肯定される、なんなら大金星！（厚労省の役人的にも）ということで前のめりで臨床試験が行われ、政治家も国民にアピールする材料になるってんで「５月中にも認可を」とかとんでもない事を言い出したわけです。
まあ、厚労省にも理性があったので臨床試験の結果を真面目に受け止めて認可は出てないわけですが。
>アビガンは季節性インフルエンザに対してもプラセボと比較しての有効性の証明に失敗しています。効かないのです。
こんな風に、薬効に関して断定的に言うのはフェイクだ。参考にしちゃ駄目だゾ。
http://www.jpma.or.jp/medicine/shinyaku/tiken/allotment/pdf/tk15_201506.pdf [jpma.or.jp]・第I相および第II相試験の用量では有効性に有意差無し・高用量群で有効性が示唆された・本薬の有効性が期待できる可能性のある場合に、本薬を使用可能な状態にしておくことは意義がある
効果のわりに副作用が強いので、最大限持ち上げても「こんなこともあろうかと薬」ではある。
それで解決しちゃうんだから最上級の効果では？
「有効性が示唆された」って言い方は事実上効かなかったという意味でしょ。さらに条件を細かくした試験なり実験なりをすれば何か見いだせる可能性はあるけど。だいたいこの「示唆」自体が事後的な追加解析で出てるし、なんか無理やり感がある。
まあ、おっしゃるとおり「示唆された」はキレイな結果が出なかった時の常套句で、一般人向けには「効かなかった」と同義ですね。それはそれとして、#3851000 [srad.jp]にあるように”あともう一つ条件を絞り込んだら有意差出るかも”みたいな意味も含んでますんで、医薬開発戦略的には無意味な言葉なわけではないです。金の問題ももちろんありますが、「なんとか治す薬を見つけたい」という願いのカケラでもあるっちゃあります。
エボラでも効く効く詐欺かまして結局ダメだったんだっけ? 大老に備蓄までしちゃったから今さら失敗を認めることができないんだろうなあ
ありゃーそうなんだ期待を込めて☆3つって感じか結局すぐ病院行ってイナビル吸う方が確実なのね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
在庫どうするんだろう (スコア:0)
なんか増産急いでたりしなかったっけ
インフルエンザには効くはずだからいいのかな
Re:在庫どうするんだろう (スコア:2, 参考になる)
なんか増産急いでたりしなかったっけ
インフルエンザには効くはずだからいいのかな
「効くはず」どころかアビガンは季節性インフルエンザに対してもプラセボと比較しての有効性の証明に失敗しています。効かないのです。
ウイルス除去の薬理的機序が従来の抗インフルエンザ薬と異なるので「新型インフルエンザには効果があるのではないか」という期待を込めて「備蓄用」として許可されたに過ぎません。（これは極めて異例のことです）
アビガンの説明書にも「他の薬が効かなかったときだけ使用するように」とあります。
非常に筋が悪い薬ですが、新型コロナウイルスに効くのなら異例な特別扱いをしていたことが肯定される、なんなら大金星！（厚労省の役人的にも）ということで前のめりで臨床試験が行われ、政治家も国民にアピールする材料になるってんで「５月中にも認可を」とかとんでもない事を言い出したわけです。
まあ、厚労省にも理性があったので臨床試験の結果を真面目に受け止めて認可は出てないわけですが。
Re:在庫どうするんだろう (スコア:3, 参考になる)
>アビガンは季節性インフルエンザに対してもプラセボと比較しての有効性の証明に失敗しています。効かないのです。
こんな風に、薬効に関して断定的に言うのはフェイクだ。参考にしちゃ駄目だゾ。
http://www.jpma.or.jp/medicine/shinyaku/tiken/allotment/pdf/tk15_201506.pdf [jpma.or.jp]
・第I相および第II相試験の用量では有効性に有意差無し
・高用量群で有効性が示唆された
・本薬の有効性が期待できる可能性のある場合に、本薬を使用可能な状態にしておくことは意義がある
効果のわりに副作用が強いので、最大限持ち上げても「こんなこともあろうかと薬」ではある。
Re: (スコア:0)
効果のわりに副作用が強いので、最大限持ち上げても「こんなこともあろうかと薬」ではある。
それで解決しちゃうんだから最上級の効果では？
Re: (スコア:0)
「有効性が示唆された」って言い方は事実上効かなかったという意味でしょ。
さらに条件を細かくした試験なり実験なりをすれば何か見いだせる可能性はあるけど。
だいたいこの「示唆」自体が事後的な追加解析で出てるし、なんか無理やり感がある。
Re: (スコア:0)
まあ、おっしゃるとおり「示唆された」はキレイな結果が出なかった時の常套句で、一般人向けには「効かなかった」と同義ですね。
それはそれとして、#3851000 [srad.jp]にあるように”あともう一つ条件を絞り込んだら有意差出るかも”みたいな意味も含んでますんで、医薬開発戦略的には無意味な言葉なわけではないです。
金の問題ももちろんありますが、「なんとか治す薬を見つけたい」という願いのカケラでもあるっちゃあります。
Re: (スコア:0)
エボラでも効く効く詐欺かまして結局ダメだったんだっけ? 大老に備蓄までしちゃったから今さら失敗を認めることができないんだろうなあ
Re: (スコア:0)
ありゃーそうなんだ
期待を込めて☆3つって感じか
結局すぐ病院行ってイナビル吸う方が確実なのね