パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SCOの「証拠」に対する Bruce Perens 氏の反論」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    この辺 [srad.jp]でちょっと話題になってたのだが。
    • 宣伝条項はともかくとして、件のコードについてなら

      AT&T は実際のところ訴訟の課程で問題のコードの著作権を失っていたことが判明した。というのも、それらのコードには正式な著作権表示がなかったからである。<中略>その期間中と、それ以前の Unix か

      • 俺も詳しくはないが、
        日本とかの国では、登録も不要、名前も書かなくても著作権は発生する。
        私の今書いているこの文にも著作権は発生する。
        しかし、アメリカは昔そういった方法をとっていなかった。
        今は、アメリカも何もしなくても著作権は自動的に発生する。
        法律が過去に遡って適用されることはない。

        著作権の権利とか発生とかは国によって違うが、ベルヌ条約や万国著作権条約でも述べられている。
        当時アメリカは、著作権表示が無ければ著作物として保護されないはず。
        日本は当初から保護される。

        日本の著作物を昔のアメリカで保護して欲しければ、万国著作権条約に乗
        • by Anonymous Coward
          全体としてざくっと書いてる部分には間違いとまで言うところは無い様に見受けますが、一点だけ。

          >私の今書いているこの文にも著作権は発生する。

          思想や信条でもなく、単なる事実の羅列に過ぎない文字列には発生しません。
          • by Anonymous Coward on 2003年08月24日 18時15分 (#385124)
            >>私の今書いているこの文にも著作権は発生する。
            >発生しません。
            元の文が「単なる*事実*の羅列」なら、事実なんだから著作権が発生しているのだろう。
            元の文が事実でないなら、「著作権は発生する(といいなぁ)」という思想や信条の創作的な表現なので、やはり著作権が発生する。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              >元の文が「単なる*事実*の羅列」なら、事実なんだから著作権が発生しているのだろう。
              事実の羅列なら著作権は発生しないです。何を今さら言ってんだか。著作権法読んできて。

              >>>私の今書いているこの文にも著作権は発生する。
              >>発生しません。
              ただ、事実の羅列という制限はかなり厳しい。

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...