アカウント名:
パスワード:
AT&T は実際のところ訴訟の課程で問題のコードの著作権を失っていたことが判明した。というのも、それらのコードには正式な著作権表示がなかったからである。<中略>その期間中と、それ以前の Unix か
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
宣伝条項には触れていないね (スコア:1, 興味深い)
Re:宣伝条項には触れていないね (スコア:0)
著作権の発生 (スコア:3, 興味深い)
日本とかの国では、登録も不要、名前も書かなくても著作権は発生する。
私の今書いているこの文にも著作権は発生する。
しかし、アメリカは昔そういった方法をとっていなかった。
今は、アメリカも何もしなくても著作権は自動的に発生する。
法律が過去に遡って適用されることはない。
著作権の権利とか発生とかは国によって違うが、ベルヌ条約や万国著作権条約でも述べられている。
当時アメリカは、著作権表示が無ければ著作物として保護されないはず。
日本は当初から保護される。
日本の著作物を昔のアメリカで保護して欲しければ、万国著作権条約に乗
Re:著作権の発生 (スコア:0)
>私の今書いているこの文にも著作権は発生する。
思想や信条でもなく、単なる事実の羅列に過ぎない文字列には発生しません。
Re:著作権の発生 (スコア:0)
>発生しません。
元の文が「単なる*事実*の羅列」なら、事実なんだから著作権が発生しているのだろう。
元の文が事実でないなら、「著作権は発生する(といいなぁ)」という思想や信条の創作的な表現なので、やはり著作権が発生する。
Re:著作権の発生 (スコア:0)
事実の羅列なら著作権は発生しないです。何を今さら言ってんだか。著作権法読んできて。
>>>私の今書いているこの文にも著作権は発生する。
>>発生しません。
ただ、事実の羅列という制限はかなり厳しい。
新聞記事で言うと数行の短報程度(首相動静、訃報など)。
一般的な記事ならば、単に事実の羅列に見えてもその並べ方や取捨選択に創作性があるので著作権は発生します。
著作物の要件のうち、この制限が問題になることはほとんど無いと思って間違いない。