パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

フロリダの顔認識システム、1人も逮捕できず廃止」記事へのコメント

  • by nobee (11587) on 2003年08月25日 11時23分 (#385399) ホームページ 日記
    ZDNetの記事 [zdnet.co.jp]の方を読むと、監視カメラはそのまま残して使うみたいですね。警察関係の方が人力で監視するのかな?

    プライバシ擁護の方達としては、

    1) 監視カメラ自体が良くない。
    2) マシン・パワーを使って組織的自動的に追跡されるのが良くない。

    のどちらを重視してるんでしょうか。
    日本でも監視カメラを使って容疑者を逮捕したという例を最近良く耳するので、監視カメラ自体はけっこう役に立つのかなと単純に感じてました。
    --
      / 信号処理技術の解説ページ
    ☆ 「蜂波の窓」 [so-net.ne.jp] 作成中
    • by Anonymous Coward on 2003年08月25日 13時05分 (#385461)
      なるほど、、、データは取り続けるのでしょうか?

      • カメラ本体だけ残し、画像も実はとっていない
      • カメラ残して、画像もとっておく、
      • システムも動かしておく

        でのランニングコストの違いと犯罪発生率の違いを費用効果分析するべきとおもいますが、、、

        「顔認識システムが決め手となった指名手配犯の逮捕はいまだ1件もない」かもしれませんが、システム導入によって指名手配が必要なほどの犯罪が減ったかもしれませんし、システム停止によって犯罪が増える可能性もあるのでは?

        実は最初のコストは膨大ですが、維持コストは常軌3つでそれほど変わらず、市民をだまして、裏でシステムもつづけるっていう落ちの可能性はないでしょうか?

      親コメント
    • 1を危惧している人も2を危惧している人もいるでしょうが、「顔の誤認や許可のない特定人物の追跡」は人力でもおそらく可能なので、「プライバシ擁護の方達」の多くは、1の方がより大きな問題だと考えているのではないでしょうか。
      • だとするとコンピュータがある程度リジェクトしてくれて
        直接人間の目に触れないって方がその手の方々は
        嬉しいってことですかね?
        --
        Kiyotan
        親コメント
        • そういうコンピュータの使い方も可能だとは思いますが、それが実際に行われると期待するのは難しいでしょう。

          逆に、仮にそういう使い方がなされていたとしても、その手の方々を納得させるのも難しいでしょう。

          コン
    • >日本でも監視カメラを使って容疑者を逮捕したという例を最近良く耳するので、監視カメラ自体はけっこう役に立つのかなと単純に感じてました。

      最近の例では、平和公園の折鶴焼いたヤツ [srad.jp]とかね。
      必要悪だと思います。

    • 監視カメラに写りたくない人はダンボールをかぶって街を歩きましょう [google.co.jp]

      もぞもぞ動いてるダンボールが見つかると怪しさ大爆発なのでAC

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...