アカウント名:
パスワード:
でのランニングコストの違いと犯罪発生率の違いを費用効果分析するべきとおもいますが、、、
「顔認識システムが決め手となった指名手配犯の逮捕はいまだ1件もない」かもしれませんが、システム導入によって指名手配が必要なほどの犯罪が減ったかもしれませんし、システム停止によって犯罪が増える可能性もあるのでは?
実は最初のコストは膨大ですが、維持コストは常軌3つでそれほど変わらず、市民をだまして、裏でシステムもつづけるっていう落ちの可能性はないでしょうか?
まったく同意だけど、もう1つ。 ・システムも動かしておいて別用途に使う ってのがありそうな予感。
それと、カメラを設置してある場所には、すでに指名手配を受けているような凶悪犯は近寄りにくいという効果や、のぞかれたくな
最近の例では、平和公園の折鶴焼いたヤツ [srad.jp]とかね。 必要悪だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
カメラは残るらしい (スコア:2, 興味深い)
プライバシ擁護の方達としては、
1) 監視カメラ自体が良くない。
2) マシン・パワーを使って組織的自動的に追跡されるのが良くない。
のどちらを重視してるんでしょうか。
日本でも監視カメラを使って容疑者を逮捕したという例を最近良く耳するので、監視カメラ自体はけっこう役に立つのかなと単純に感じてました。
/ 信号処理技術の解説ページ
☆ 「蜂波の窓」 [so-net.ne.jp] 作成中
Re:カメラは残るらしい システムとまっていると誰が (スコア:3, すばらしい洞察)
でのランニングコストの違いと犯罪発生率の違いを費用効果分析するべきとおもいますが、、、
「顔認識システムが決め手となった指名手配犯の逮捕はいまだ1件もない」かもしれませんが、システム導入によって指名手配が必要なほどの犯罪が減ったかもしれませんし、システム停止によって犯罪が増える可能性もあるのでは?
実は最初のコストは膨大ですが、維持コストは常軌3つでそれほど変わらず、市民をだまして、裏でシステムもつづけるっていう落ちの可能性はないでしょうか?
Re:カメラは残るらしい システムとまっていると誰が (スコア:0)
まったく同意だけど、もう1つ。
・システムも動かしておいて別用途に使う
ってのがありそうな予感。
それと、カメラを設置してある場所には、すでに指名手配を受けているような凶悪犯は近寄りにくいという効果や、のぞかれたくな
例えば車両検出用と言われるNシステム・・ (スコア:2, 興味深い)
あれが労組本部の近くにも設置されているらしいのですが、
本来の目的である車両のナンバー確認と言うよりは車道ではなく
どうも微妙に本部のあるビルの出入り口を向いているらしいとの事。
映像の配信先もおそらく交通部門ではなく公安なんでしょうが・・
Re:カメラは残るらしい (スコア:0)
Re:カメラは残るらしい (スコア:1)
直接人間の目に触れないって方がその手の方々は
嬉しいってことですかね?
Kiyotan
Re:カメラは残るらしい (スコア:0)
逆に、仮にそういう使い方がなされていたとしても、その手の方々を納得させるのも難しいでしょう。
コン
Re:カメラは残るらしい (スコア:0)
最近の例では、平和公園の折鶴焼いたヤツ [srad.jp]とかね。
必要悪だと思います。
Re:カメラは残るらしい (スコア:0)
もぞもぞ動いてるダンボールが見つかると怪しさ大爆発なのでAC