パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

中国でソフトの政府調達を中国製に限定する法律」記事へのコメント

  • タレコミで引用されている、BizTech記事の高官のセリフを補完すると、

     高処長は自ら「これは明らかに外国製ソフトに対する差別だ」と表明しているが、続けて「こうした政策は中国が初めてやることではない。欧米や日韓の政府調達も同様だ」、「新政策の出発点は情報の安全と国内ソフト産業の発展を維持するという点に基づいて考慮したもの。しかも、政府調達という手段により民族産業の発展

    • 保護主義ってなにが悪いの?(純粋な質問です)
      生産性が悪いってのはわかるけどそれ以外に欠点が見つからない
      んだけど。

      逆に欠点は山程見つかるんで前から疑問に思ってました。
      例えば製品が均質化して多様性がなくなるとか、農作物だと
      一国に
      • 相互主義的な観点からの保護主義批判は他の枝に譲るとして、

        例えば製品が均質化して多様性がなくなるとか、農作物だと 一国に頼ってるとそこで凶作とか何かあると危ないとか。 それぞれの国が必要なものを自分で持ってた方が安全でいい と思うんだけどなあ。

        現実は逆のはずです。輸出入が多様だからこそトヨタ車が全世界で走っているわけで、粗雑アメ車しか選べなかったらアメリカ人は不幸でしょう。それに農作物は輸出入があるからこそ、自国一国の作況に左右されないで済んでいます。1993年の日本のコメ不作は、コメ緊急輸入で当たり前のように

        • >それに農作物は輸出入があるからこそ、自国一国の作況に左右されな
          >いで済んでいます。

          逆にいえば自国一国の作況にしか左右されずにすみますよね。
          ある日突然輸出されなくなったり、値段を吊り上げられたり
          するリスクは減るわけ。
          そうならないために輸出国の顔色をうかがったりする必要も無い。

          緊急輸入の話が出ましたが、それは日
          • 食料安全保障の議論は各所でなされていると思いますが、たとえば日本が米国と合併(まあ、今でもそんなもんだと言う人はいるでしょうが)するようなことがあれば、問題解消だということですか?また、逆に東京圏が日本から分離・独立したなら東京圏内で自給を考えなくてはならないのでしょうか?

            突拍子もない意見だと思われるかもしれませんが、EUやNAFTAなどの多国間ブロック内の政治経済での結びつきの強化や、逆に日本での道州制の導入への機運などを見ていると、単純に国のレベルで安全保障を語るだけでは不十分のような気がします。

            たとえば、米国内でも食糧危機の際に農業州が非農業州への食料の移送を停止することは可能なわけで、米軍が合衆国全体の体制を維持する強制力になっているはずですが、本当に緊急時にそれが維持できるかどうか。あくまでイメージですが、米国はともかく人民解放軍が締め付け切れない可能性はあるように見えます。

            食糧安全保障の考え方は必要なものだと思いますが、単純に自給率がどう、輸入がどうというレベルの話ではなく、どの地域でどのような危機(不作、紛争)の可能性があって、その場合はどのように対応(配給制の導入、緊急輸入、またそのための担保となりえる軍事的なプレゼンスや輸送路の確保方法)すべきかという具体的なプランの積み重ねが必要ではないでしょうか?
            親コメント

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...