パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SCOの「証拠」に対する Bruce Perens 氏の反論」記事へのコメント

  • 全然関係ない話だが、絶滅危惧種のミッキーマウスの保護のため、著作権は延長された。
    10年後や20年後、ミッキーマウスが絶滅危惧種ではなくなるとは思えないから、永遠に延長されるだろう。

    本来、制作意欲を持たせるために独占期間を設けたのにね。価値が無くなったら公共の物にする意味ないのだけど....

    と言うことは、私たちが30年位前まで遡って、あーでもない、こーでもない、と言いあっていることを、1000年後や2000年後の奴らは、1000年2000年と遡ってしなければならないのか。
    大変なことだな。

    過去帳だっけ?家系の系統図。
    ソフトって部分部分で系統が必要だよね。親が1
    • 著作者だって、20年間は権利を行使できるんだから、創作意欲もそれほど落ちないだろうし
      著作権料がなくなった分, 安価に提供される昔の名作と競争しなければならなくなると, 凡百の作家には厳しいことになるかもね.
      • by Anonymous Coward on 2003年08月25日 14時16分 (#385502)
        そこまで影響は無いでしょう

        >著作権料がなくなった分, 安価に提供される昔の名作と競争しな
        >ければならなくなると, 凡百の作家には厳しいことになるかもね

        現在でもシェイクスピアやゲーテを持ち出すまでも無く、夏目漱石や森鴎外は権利の保護機関切れですが、現代の作家がお飯の食い上げになったという話も無いようです。
        音楽だと1952年までに死んだ作曲家が特に有利ってわけでもないようです。クラシックの「現代音楽」が余り人気がないのは演奏における使用料が高すぎるからとは思えないです。
        親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...