パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

RIAAの召喚状申請に立ち向かう個人」記事へのコメント

  • 疑問 (スコア:-1, オフトピック)

    by Anonymous Coward
    ところで、この女性はファイル共有やっていたのでしょうか?

    #共有厨の逆切れに見えるのでAC

    • by Anonymous Coward
      この記事を今朝CNETあたりで読みましたが、その時から
      盗人(自身も共有してるならですが)猛々しいとはこの事だなと、
      いささか失笑ぎみでございました。

      しかし「共有」って言葉はどこか罪悪感を減少させますな
      まあ、ニュアンスの問題ですが…
      • 確かに、もし共有してたとしたら、それ以外のいったい何を?と
        思ってしまう。

        CDなら友人との手渡しでの貸し借りで事足りるし(これはこれで
        本当は悪いことなんでしょうが)、音楽センスがないのか、自分
        の買うCDは慨してまわりの受けがよくないです。
        マシンのハードディスク中にはめぼしいものは何もないし、
        いま見てみたら、CHAPなんとか、やら、Lesson云々、やら、
        Example何某とかいったディレクトリがやたら目に付きます。
        ゲームを作ろうと考えたらしいVC++のソースもありますが、
        動かない所を見ると、途中で
        • CDなら友人との手渡しでの貸し借りで事足りるし(これはこれで本当は悪いことなんでしょうが)

          別に悪いことじゃありませんよ。少なくとも一般的には違法なことではないです。

          (貸与権)
          第二十六条の三 著作者は、その著

          • by Anonymous Coward
            ミスリードしようとしてるんだと思いますが、
            ここで友人にCDを貸そうとしている人はCDの著作者ではありません。
            • by Anonymous Coward
              公衆に対する貸与権は著作者にしかないけど、個人的に私的な視聴の目的で貸与する場合は問題ない、ということを言われているんだと思いますよ。

              なので、友人間での貸し借りだけは法的にもシロだと思います。
              #そっから先のこと、例えば貸し借りしたCDをコピーしたりした場合は、また別の話……。

              • by mithra (8990) on 2003年08月25日 22時42分 (#385670) 日記
                ちょっと(?)ちゃいます。

                貸与権の成立要件は「公衆」である、というだけの話なので、私的使用とは無関係です。少なくとも「ごく親しい友人2,3人以外は公衆である」という学説は聞いたことがありません。

                複製権の話も、(通常)複製主体は貸与された本人だと思うので、基本的には無関係だと思います。
                親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...