「リツイートによる写真の自動トリミングも同一性保持権の侵害に当たる。最高裁判決」記事へのコメント

理由は分かるが

[Anonymous Coward]

無断投稿→RTでさらに改変、だから著作者人格権の侵害でアウト、という理由は分かるが、これ一般ユーザーには対処できなくね？
よっぽど怪しい奴はともかく、それ以外は元投稿が無断投稿かなんて見た人には判断できないっしょ。
これでアウトになるなら、画像RTって機能自体が使い物にならないわ。

ユーザー側で自衛するのには無理があるので、Twitter社が日本語版だったら画像を自動トリミングしないとかする以外に手が無いと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

無断投稿かは関係ないだろ。
右下にコピーライト書いてある写真は、正規の著作者が上げててもRTした時点で違法って事だよ。
Twitterでは、その部分が見えなくなるのが駄目だって言ってんだから。

問題を過小評価しすぎですよ。

Re:理由は分かるが

[Anonymous Coward]

正規の著作者が上げてるのはトリミングに同意しているから合法
正規の著作者が上げてないのはRT者を含めて違法
誤解の余地はどこにもないのに何で同じ話題ループさせるのか

Re:

[Anonymous Coward]

正規の著作者がアップしたものはトリミングに同意したとみなして良いということ？
どうトリミングされるかはシステム任せだけれども。
とすると、正規の著作者がアップしたものをRTするのはトリミングされていても問題ないわけだよね。
正規の著作者がアップしてトリミングされたものと、RTされたトリミング画像が同じトリミングであることは
保証されていないと思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

>正規の著作者がアップしたものはトリミングに同意したとみなして良いということ？
そのとおり。アップした時点で規約に同意したとなるのが普通

>とすると、正規の著作者がアップしたものをRTするのはトリミングされていても問題ないわけだよね。
なぜ、そこでまた無限ループする。
問題あるが今回の結論。

Re:

[Anonymous Coward]

著作者が自分で上げた画像をリツイートするのも法に触れるってこと？
画像のRTはすべて法に触れる、ということになるし、
そういう判決ではないという理解なんだが...
実際に元データをトリミングしてるわけではないから、
Twitter社は使用許諾で表示の同一性を確保しないことを同意させるぐらいは
しておかないと、全ユーザーを潜在的に犯罪者にしてしまうことになるな。

Re:

[Anonymous Coward]

＞ Twitter社は使用許諾で表示の同一性を確保しないことを同意させるぐらいは

だから親コメも言っている通り、これに同意させてるから著作者が投稿した画像については問題ないだってば。

今回問題なのは、著作者じゃない人が無断投稿してるから、著作者は使用許諾に同意してないってとこ。
使用許諾に同意していないんだから、当然この場合Twitterは表示を加工する権利を持ってない。

Re:

[Anonymous Coward]

> 実際に元データをトリミングしてるわけではない
ここだけ一応指摘しておく。たぶん前にも何度も同じ指摘があっただろうけどね。
著作権法においてはどう見えるかだけが重要で元データがどうこうとかは全く影響しない。
元データさえ保持っておけばどんな改変も許さるとか、そう見せてるのはクライアントアプリであって犯罪者はソースとかURLとかCSSを書いただけだから無罪とか、そういう変な思い込みは法律的には全然通用しない理系の悪い癖だから直そう。

Re:

[Anonymous Coward]

前半と後半で言ってることが正反対ですよ？