アカウント名:
パスワード:
以前も別に大したこともない建物写真を「何万円で写真を売ったことがある」とか言って脅して数万円請求してた人が居たよね。リツイートで個人情報開示ってのは合法だとしてもクソだと思うわ。正直叩かれがちな撮り鉄なんかより普通の写真家の方が印象悪い。裁判所もどうかと思うが、法律がそうなら仕方ないし。
まぁ非難すべきは裁判所でも写真家でもなく、常軌を逸した著作権法とロビイングしている著作権団体なんだろうけどね。後はプロバイダー責任制限法か?それでも写真家ってのが信用できんわ。
写真家の写真は売り物なのにタダで使おうと考えるのがおかしいでしょう。数万円請求していた件も、自分の稼ぎの目的で無断転載していたのだからそっちの方がさもしいし叩かれて然り。無断転載されるのは無断転載をRTする奴にも原因があるので、その連鎖を断つ、ある意味画期的な判決のように思える。
被害者を加害者に仕立てて追撃可能になっただけでは。作者が被害者を直接訴えられるようになる訳で、作者が贋作業者と結託したら無茶苦茶儲かりそうですね。何言われても「騙されるやつが悪い」でおしまい。
そんでJASRAC以上に業界の衰退を招き、世の中からあらゆる芸術が消え去ると。消費者を加害者扱いするだけってのは目先の金の為に業界殺す行為だと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
写真かってクズが多いの? (スコア:-1)
以前も別に大したこともない建物写真を「何万円で写真を売ったことがある」とか言って脅して数万円請求してた人が居たよね。
リツイートで個人情報開示ってのは合法だとしてもクソだと思うわ。
正直叩かれがちな撮り鉄なんかより普通の写真家の方が印象悪い。
裁判所もどうかと思うが、法律がそうなら仕方ないし。
まぁ非難すべきは裁判所でも写真家でもなく、常軌を逸した著作権法とロビイングしている著作権団体なんだろうけどね。
後はプロバイダー責任制限法か?
それでも写真家ってのが信用できんわ。
Re:写真かってクズが多いの? (スコア:1)
写真家の写真は売り物なのにタダで使おうと考えるのがおかしいでしょう。
数万円請求していた件も、自分の稼ぎの目的で無断転載していたのだからそっちの方がさもしいし叩かれて然り。
無断転載されるのは無断転載をRTする奴にも原因があるので、
その連鎖を断つ、ある意味画期的な判決のように思える。
Re: (スコア:0)
被害者を加害者に仕立てて追撃可能になっただけでは。
作者が被害者を直接訴えられるようになる訳で、
作者が贋作業者と結託したら無茶苦茶儲かりそうですね。
何言われても「騙されるやつが悪い」でおしまい。
そんでJASRAC以上に業界の衰退を招き、
世の中からあらゆる芸術が消え去ると。
消費者を加害者扱いするだけってのは
目先の金の為に業界殺す行為だと思うよ。