アカウント名:
パスワード:
プログラマってのは、どれだけ怠けて、楽できるかを真面目に考える職業だと思うんだけど。だいたい、どこまで自作して中国製って言うつもりだろう。
日本も鎖国して独自の文化が芽生えたわけだし、頑張って下さいって感じだけど。
施政者にとっては、プログラマの効率なんて、コストを下げる数多の要素の一つに過ぎない。仮想敵国のソフトウェアメーカーに中国のコンピューターが依存しているリスクなんかとも天秤にかける必要があるだろう。そう考えると、紅旗Linuxの真のメリットが「中国製」でも「オープンソース」でもなく、「外国の思惑に関係なく開発・利用できる」こ
車輪の再発明ったって、もう一度だけ発明すればそれで済むわけだ。(オープンソースのおかげで、再発明しなきゃいけない部分はかなり減ってきているし。)そんなところでの効率
後半については、
「車輪の再発明をしない」というのも単なる効率の話じゃない。 再発明を必要としない車輪を発明するのがどれだけ大変か、わかるよね?
だから「究極」なのよ。
(ここでいう「要求」とは、機能と価格だけではなく、運用の制約・想定されるリスクなど、購入決断に影響する車輪の要素を全て含んでいます。)
それどころか、万人をあらゆる状況で満足させる「究極の車輪」など、本当に存在し得るのか疑問です。少なくとも、私はそんなソフトウェアを見たことがありませんし、あなたはそういうものが存在し得るという証拠を全く示していません。 そういう空想の産物をもってして、現実の決断をあげつらうのは、非生産的な精神的オナニーにすぎません。
# 目指す事に意義がある部類のモンだ。
つーか、最初の議論に戻ると、結局あなたがいいたいのは、海外のソフト会社にカネを出すのが「目指す事に意義がある」ことなんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
車輪を再発明するな (スコア:1)
プログラマってのは、どれだけ怠けて、楽できるかを真面目に考える職業だと思うんだけど。だいたい、どこまで自作して中国製って言うつもりだろう。
日本も鎖国して独自の文化が芽生えたわけだし、頑張って下さいって感じだけど。
Re:車輪を再発明するな (スコア:4, 興味深い)
施政者にとっては、プログラマの効率なんて、コストを下げる数多の要素の一つに過ぎない。仮想敵国のソフトウェアメーカーに中国のコンピューターが依存しているリスクなんかとも天秤にかける必要があるだろう。そう考えると、紅旗Linuxの真のメリットが「中国製」でも「オープンソース」でもなく、「外国の思惑に関係なく開発・利用できる」こ
Re:車輪を再発明するな (スコア:1)
目先のパワーバランスに振り回された判断を政治的判断と言うんじゃないの?
究極の大局的判断は結局「車輪を再発明しない」だと思うんだけど。
Re:車輪を再発明するな (スコア:2, 興味深い)
車輪の再発明ったって、もう一度だけ発明すればそれで済むわけだ。(オープンソースのおかげで、再発明しなきゃいけない部分はかなり減ってきているし。)そんなところでの効率
Re:車輪を再発明するな (スコア:1)
それをするのが簡単かどうかには関係なく。
# 目先と言うにはちと遠いかも知れないが。
# そんな事は百も承知の上で「目先」って言ってるのよ。
「車輪の再発明をしない」というのも単なる効率の話じゃない。
再発明を必要としない車輪を発明するのがどれだけ大変か、わかるよね?
だから「究極」なのよ。
# 目指す事に意義がある部類のモンだ。
Re:車輪を再発明するな (スコア:1)
後半については、
あなたは「再発明をする」「しない」の選択肢の価値を「大変」かどうかによって推し量ってるようですが、大変=労力が必要以上に大きい=効率が悪いですから、それは効率の世界の話なわけです。わかるよね? なぜ「大変」が「究極」なのか、よく分からないのですが、敢えて行間を読んでみると、「再発明が不要なぐらい完璧な車輪があれば、誰も二度と再発明する必要がない。発明された最後の車輪になるから、究極の車輪といえる」という論旨だと思います。しかし、現在の中国は現状の車輪が要求を満たさなかったこそ再発明を敢えて選んだわけで、あなたの言う「究極の車輪」は実際には存在しないわけです。(ここでいう「要求」とは、機能と価格だけではなく、運用の制約・想定されるリスクなど、購入決断に影響する車輪の要素を全て含んでいます。)
それどころか、万人をあらゆる状況で満足させる「究極の車輪」など、本当に存在し得るのか疑問です。少なくとも、私はそんなソフトウェアを見たことがありませんし、あなたはそういうものが存在し得るという証拠を全く示していません。 そういう空想の産物をもってして、現実の決断をあげつらうのは、非生産的な精神的オナニーにすぎません。
手段が目先で、車輪の再発明の回避が究極で、それがなぜ目指す事に意義があるという大上段な論理に通じるのか、いくら読んでもさっぱり分からないんですが。つーか、最初の議論に戻ると、結局あなたがいいたいのは、海外のソフト会社にカネを出すのが「目指す事に意義がある」ことなんですか?
Re:車輪を再発明するな (スコア:1)
だから言ってんじゃんよ。*どれだけ*大変かって。
あんたは理解するより反論したいんだろうけど。
ところで、オープンソースだったり(FSF的)フリーなソフトに[国籍]なんてあるのかなぁ?