アカウント名:
パスワード:
中国共産党に従わずに中国で商売できると思っているのか？
ぶっちゃけその通りでしょうナチスドイツ並みの人権蹂躙国家を肥えさせるのはやめよう
ナチぐらいで人権蹂躙っていったらポルポトとか公民権運動前のアメリカなんてどうするんです？
公民権運動前の米国など、文化大革命に比べれば生ぬるいだろ。
そして現在文革の真似事の真っ最中で草も生えない
同じく人権蹂躙
実際第一次世界大戦後、英仏の天文学的賠償請求で破綻したドイツ工業を再建し、後のナチスドイツの戦争を支える産業の礎を築いたのは、米資本。
自国は文句を言って中国にはだんまりで従うどこの国の企業だよっての多すぎだろ
自国とは自分が生活してる国なんだから不満があったら文句言うのは当たり前だろんで、よその国なんか取引先でしかないんだから文句ない範囲なら黙って従うに決まってるだろ
企業にとっては親会社の国を裏切ることになっても、外国子会社でも利益を最大化しないといけないので、仕方ないんですよ嫌なら法律で規制してください
「うちの国をネガティブに扱うな！」は同じ文句だが、発言の主体(要するに国・政府)が異なれば当然意味する内容は全くもって異なるってことが理解できないんだな。同じ内容ね……はぁ、この程度？
ほんとこれ。まあ、司法長官という身分からすれば経済面のあれこれなんて知ったこっちゃないと開き直れるのかもしれんけど。
このパー長官の話を見ながら、いろいろ思った。
・彼が口にしていることは、内政干渉の謗りを免れ得ないのでないか。それぞれの国がそれぞれ規制を敷くことは当然であるし、人命・人道に直接関わることならともかく、ニュースアプリのインストールの有無にまで別の国の政府高官が口を挟むのは、いかにも拙い。
・米国は米国で、そういうことをやってるんじゃないの？やってないの？
・今をときめく香港問題で英国が中国政府をいろいろ非難しているけど、「元を正せば何もかもてめーらのせいじゃねーか」と反論されたらどうするつもりなんだろう。
・最近可決された香港国家安全維持法案は世界的に袋叩きにあってるけど、外国勢力と結託して国家転覆を謀るなんて、どの国だって厳重に処罰されるのは当たり前ではないのか。一国二制度とはいえ中国の一部であることに変わりはなく、香港が原因で中国という国体に脅威が迫れば、当然それは一国二制度を超えて対処されるのが当たり前だろう。
・日本にも内乱罪があって、確か違反者のトップは死刑か無期懲役、その手下もそれぞれ禁固刑と定められているけれど、同じじゃない？アメリカにだってきっと同じような法律はあるよ。
＞このパー長官の話を
どうして人の名前をわざといい間違って遊ぶの？まずは人の存在を人格的に尊重しようという気持ちはないの？
アメリカはやってないことになってます。だから自分のことを棚に上げて公然と批判できるのです。
それを言うと誰も何も批判できなくなるから、自国に非があっても批判するべき
しかし、当たり前の法律が、当たり前に審議されて当たり前に運用されるのだとしたら、数万人の香港人が、逃亡犯条例を含めれば数十万人規模の当事者たちがデモをするのは不思議ではないでしょうか？
民主主義陣営も中国共産党も利益と安定を求めていくらでもダーティーな事はするでしょうな。
・日本にも内乱罪があって、確か違反者のトップは死刑か無期懲役、その手下もそれぞれ禁固刑と定められているけれど、同じじゃない？
同じではない。日本では、抗議運動で早速10人逮捕 [bbc.com]するような運用していない。過去見渡しても、凶器準備結集罪、騒乱罪や破防法での有罪はあるものの、戦後において内乱罪、外患誘致罪、テロ等準備罪（共謀罪）は今のところ逮捕もない。
憲法21条で集会・結社・表現・言論の自由を保障しているので、デモ運動が繰り返される程度で後者の罪状を適用するのは困難だろう。
おまわりさーん泥棒が、泥棒に入られたと怒ってまーす
みなさーん泥棒には自己資産に対する窃盗を訴える権利がないと思ってる人がここにいまーす「おまわりさーん」だってw
窃盗品は自己資産になると思ってるアホ発見
わざわざ「自己資産に対する窃盗」とちゃんと書いてあるのにそれが読めないアホ窃盗品も自己資産になるなんて書いてあるなら引用してみ(笑)
泥棒の自己資産って自分で書いてるじゃん
> 泥棒の自己資産って自分で書いてるじゃんうん、書いたねで？窃盗品が自己資産になるってのはどこ？wあれかな、その泥棒の資産らしきものは全て窃盗からなりたってたとか言うあり得ない仮定で考えちゃってるのかな？w
中国の外から売りつける形にすれば中国が気に入らないものを輸入禁止したときに貿易問題にできるが、企業が最初から中国国内の規制を飲んでしまうと中国の規制に対して外から圧力を加えることができなくなるということかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
中国から撤退しろと言いたいのか？ (スコア:4, すばらしい洞察)
中国共産党に従わずに中国で商売できると思っているのか？
Re:中国から撤退しろと言いたいのか？ (スコア:1)
ぶっちゃけその通りでしょう
ナチスドイツ並みの人権蹂躙国家を肥えさせるのはやめよう
Re: (スコア:0)
中共へAppleが協力し、史上最強の監視検閲国家を作り上げている
Re: (スコア:0)
ナチぐらいで人権蹂躙っていったらポルポトとか公民権運動前のアメリカなんてどうするんです？
Re:中国から撤退しろと言いたいのか？ (スコア:1)
公民権運動前の米国など、文化大革命に比べれば生ぬるいだろ。
Re: (スコア:0)
そして現在文革の真似事の真っ最中で草も生えない
Re: (スコア:0)
同じく人権蹂躙
Re: (スコア:0)
実際第一次世界大戦後、英仏の天文学的賠償請求で破綻したドイツ工業を再建し、後のナチスドイツの戦争を支える産業の礎を築いたのは、米資本。
Re:中国から撤退しろと言いたいのか？ (スコア:1)
自国は文句を言って中国にはだんまりで従う
どこの国の企業だよっての多すぎだろ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自国とは自分が生活してる国なんだから不満があったら文句言うのは当たり前だろ
んで、よその国なんか取引先でしかないんだから文句ない範囲なら黙って従うに決まってるだろ
Re: (スコア:0)
企業にとっては親会社の国を裏切ることになっても、外国子会社でも利益を最大化しないといけないので、仕方ないんですよ
嫌なら法律で規制してください
Re: (スコア:0)
「うちの国をネガティブに扱うな！」は同じ文句だが、発言の主体(要するに国・政府)が異なれば当然意味する内容は全くもって異なるってことが理解できないんだな。
同じ内容ね……はぁ、この程度？
Re:中国から撤退しろと言いたいのか？ (スコア:1)
ほんとこれ。まあ、司法長官という身分からすれば経済面のあれこれなんて知ったこっちゃないと開き直れるのかもしれんけど。
このパー長官の話を見ながら、いろいろ思った。
・彼が口にしていることは、内政干渉の謗りを免れ得ないのでないか。それぞれの国がそれぞれ規制を敷くことは当然であるし、人命・人道に直接関わることならともかく、ニュースアプリのインストールの有無にまで別の国の政府高官が口を挟むのは、いかにも拙い。
・米国は米国で、そういうことをやってるんじゃないの？やってないの？
・今をときめく香港問題で英国が中国政府をいろいろ非難しているけど、「元を正せば何もかもてめーらのせいじゃねーか」と反論されたらどうするつもりなんだろう。
・最近可決された香港国家安全維持法案は世界的に袋叩きにあってるけど、外国勢力と結託して国家転覆を謀るなんて、どの国だって厳重に処罰されるのは当たり前ではないのか。一国二制度とはいえ中国の一部であることに変わりはなく、香港が原因で中国という国体に脅威が迫れば、当然それは一国二制度を超えて対処されるのが当たり前だろう。
・日本にも内乱罪があって、確か違反者のトップは死刑か無期懲役、その手下もそれぞれ禁固刑と定められているけれど、同じじゃない？アメリカにだってきっと同じような法律はあるよ。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
＞このパー長官の話を
どうして人の名前をわざといい間違って遊ぶの？まずは人の存在を人格的に尊重しようという気持ちはないの？
Re: (スコア:0)
アメリカはやってないことになってます。だから自分のことを棚に上げて公然と批判できるのです。
Re: (スコア:0)
それを言うと誰も何も批判できなくなるから、自国に非があっても批判するべき
Re: (スコア:0)
しかし、当たり前の法律が、当たり前に審議されて当たり前に運用されるのだとしたら、数万人の香港人が、逃亡犯条例を含めれば数十万人規模の当事者たちがデモをするのは不思議ではないでしょうか？
民主主義陣営も中国共産党も利益と安定を求めていくらでもダーティーな事はするでしょうな。
Re: (スコア:0)
・日本にも内乱罪があって、確か違反者のトップは死刑か無期懲役、その手下もそれぞれ禁固刑と定められているけれど、同じじゃない？
同じではない。日本では、抗議運動で早速10人逮捕 [bbc.com]するような運用していない。過去見渡しても、凶器準備結集罪、騒乱罪や破防法での有罪はあるものの、戦後において内乱罪、外患誘致罪、テロ等準備罪（共謀罪）は今のところ逮捕もない。
憲法21条で集会・結社・表現・言論の自由を保障しているので、デモ運動が繰り返される程度で後者の罪状を適用するのは困難だろう。
Re: (スコア:0)
おまわりさーん
泥棒が、泥棒に入られたと怒ってまーす
Re: (スコア:0)
みなさーん
泥棒には自己資産に対する窃盗を訴える権利がないと思ってる人がここにいまーす
「おまわりさーん」だってw
Re: (スコア:0)
窃盗品は自己資産になると思ってるアホ発見
Re: (スコア:0)
わざわざ「自己資産に対する窃盗」とちゃんと書いてあるのにそれが読めないアホ
窃盗品も自己資産になるなんて書いてあるなら引用してみ(笑)
Re: (スコア:0)
泥棒の自己資産って自分で書いてるじゃん
Re: (スコア:0)
> 泥棒の自己資産って自分で書いてるじゃん
うん、書いたね
で？
窃盗品が自己資産になるってのはどこ？w
あれかな、その泥棒の資産らしきものは全て窃盗からなりたってたとか言うあり得ない仮定で考えちゃってるのかな？w
Re: (スコア:0)
中国の外から売りつける形にすれば中国が気に入らないものを輸入禁止したときに貿易問題にできるが、企業が最初から中国国内の規制を飲んでしまうと中国の規制に対して外から圧力を加えることができなくなるということかな？