アカウント名:
パスワード:
>濃厚接触ってどの程度なら濃厚接触なのか用語の定義は国立感染症研究所が出してるこれでしょうか。
https://www.niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/corona-virus/2019-ncov/2484... [niid.go.jp]https://www.niid.go.jp/niid/images/epi/corona/2019nCoV-02-200529.pdf [niid.go.jp]
>「濃厚接触者」とは、「患者(確定例)」(「無症状病原体保有者」を含む。以下同じ。)の>感染可能期間に接触した者のうち、次の範囲に該当する者である。>・ 患者(確定例)と同居あるいは長時間の接触(車内、航空機内等を含む)があった者>・ 適切な感染防護無しに患者(確定例)を診察、看護若しくは介護していた者>・ 患者(確定例)の気道分泌液もしくは体液等の汚染物質に直接触れた可能性が高い者>・ その他: 手で触れることの出来る距離(目安として1 メートル)で、必要な感染予防策なしで、「患者(確定>例)」と15 分以上の接触があった者(周辺の環境や接触の状況等個々の状況から患者の感染性を総合的に判断する)。
これを都も定期的に説明するのが良い、ということであれば賛成です。
あ、東京都はこれ変えてるみたいでした。
https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/tosei/news/covid-19_faq.html [tokyo.lg.jp]http://idsc.tokyo-eiken.go.jp/survey/kobetsu/ [tokyo-eiken.go.jp]http://idsc.tokyo-eiken.go.jp/assets/survey/kobetsu/yN6_1cov_kijyun.pdf [tokyo-eiken.go.jp]
>※濃厚接触とは、次の範囲に該当するものである。>・新型コロナウイルス感染症が疑われるものと同居あるいは長時間の接触(車内、航空機内等を含む)があったもの>・適切な感染防護無しに新型コロナウイルス感染症が疑われる患者を診察、看護若しくは介護していたもの>・新型コロナウイルス感染症が疑われるものの気道分泌液若しくは体液等の汚染物質に直接触れた可能性が高いもの
文面上、その他の1m15分基準を範囲から削ってるようなんですが、何やりたいのかよくわかりませんねえ。
満員電車を除外したかったのでは?15分なんてすぐに超えるからね。
急行より各駅停車の方が換気がいいので推奨!
みたいなアホなニュースがあったけど、滞在時間が圧倒的に変わるんだから各駅停車のほうが感染率が低い、なんてことはないと思うんだけど、急行と各停が同じ時間で目的地につくとでも思ってんのか?
「換気の面だけを考えれば」っていうコメントを悪意を持って編集するニューススタイルならともかく、生出演の医療関係者wもそんな発言してたし。
東京の通勤ラッシュ時に限って言えば、急行と各駅停車の所要時間があまり変わらないことは珍しくないんですよ。並行ダイヤって言うんですけどね。
複々線完成前の小田急みたいな感じですかねいちおう都民なのですが、並行ダイヤというのは知りませんでした。いまだと、どのあたりが並列ダイヤになってるんでしょう?
誤) 並列ダイヤ正) 並行ダイヤ
「必要な感染予防策」の部分にマスク着用が含まれるのでは?
うちの会社で感染者と小部屋で小一時間打ち合わせをしてた人も「マスクをしてた」という理由で保健所からは濃厚接触者から外されてたよ。#そして別途PCR検査をしたが陰性だった
うちもマスクしてれば濃厚接触にならないからといってマスクすることになってる。
その、患者(確定例)というのが曲者らしい。現状、検査は拒否することができて、状況からみてAさんからうつったと思われるケースでもAさんが検査を拒否すると”確定”しないので濃厚接触者に該当しない、と言われるんだと。そうやって感染経路不明が増えていく。そういう意味では東京のは疑われる、に変わっていてその点は評価できるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
知りたいのは (スコア:1)
どのような状況で感染に至ったのかだ
濃厚接触ってどの程度なら濃厚接触なのか
ただ、出歩くな、マスク、手洗い励行では分からない
小池さんはそういった情報を全然出さない
Re:知りたいのは (スコア:2, 参考になる)
>濃厚接触ってどの程度なら濃厚接触なのか
用語の定義は国立感染症研究所が出してるこれでしょうか。
https://www.niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/corona-virus/2019-ncov/2484... [niid.go.jp]
https://www.niid.go.jp/niid/images/epi/corona/2019nCoV-02-200529.pdf [niid.go.jp]
>「濃厚接触者」とは、「患者(確定例)」(「無症状病原体保有者」を含む。以下同じ。)の
>感染可能期間に接触した者のうち、次の範囲に該当する者である。
>・ 患者(確定例)と同居あるいは長時間の接触(車内、航空機内等を含む)があった者
>・ 適切な感染防護無しに患者(確定例)を診察、看護若しくは介護していた者
>・ 患者(確定例)の気道分泌液もしくは体液等の汚染物質に直接触れた可能性が高い者
>・ その他: 手で触れることの出来る距離(目安として1 メートル)で、必要な感染予防策なしで、「患者(確定
>例)」と15 分以上の接触があった者(周辺の環境や接触の状況等個々の状況から患者の感染性を総合的に判断する)。
これを都も定期的に説明するのが良い、ということであれば賛成です。
あ、東京都はこれ変えてるみたいでした。
https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/tosei/news/covid-19_faq.html [tokyo.lg.jp]
http://idsc.tokyo-eiken.go.jp/survey/kobetsu/ [tokyo-eiken.go.jp]
http://idsc.tokyo-eiken.go.jp/assets/survey/kobetsu/yN6_1cov_kijyun.pdf [tokyo-eiken.go.jp]
>※濃厚接触とは、次の範囲に該当するものである。
>・新型コロナウイルス感染症が疑われるものと同居あるいは長時間の接触(車内、航空機内等を含む)があったもの
>・適切な感染防護無しに新型コロナウイルス感染症が疑われる患者を診察、看護若しくは介護していたもの
>・新型コロナウイルス感染症が疑われるものの気道分泌液若しくは体液等の汚染物質に直接触れた可能性が高いもの
文面上、その他の1m15分基準を範囲から削ってるようなんですが、何やりたいのかよくわかりませんねえ。
Re: (スコア:0)
満員電車を除外したかったのでは?
15分なんてすぐに超えるからね。
Re:知りたいのは (スコア:1)
急行より各駅停車の方が換気がいいので推奨!
みたいなアホなニュースがあったけど、滞在時間が圧倒的に変わるんだから各駅停車のほうが感染率が低い、なんてことはないと思うんだけど、急行と各停が同じ時間で目的地につくとでも思ってんのか?
「換気の面だけを考えれば」っていうコメントを悪意を持って編集するニューススタイルならともかく、生出演の医療関係者wもそんな発言してたし。
Re: (スコア:0)
東京の通勤ラッシュ時に限って言えば、急行と各駅停車の所要時間があまり変わらないことは珍しくないんですよ。
並行ダイヤって言うんですけどね。
Re:知りたいのは (スコア:1)
複々線完成前の小田急みたいな感じですかね
いちおう都民なのですが、並行ダイヤというのは知りませんでした。
いまだと、どのあたりが並列ダイヤになってるんでしょう?
Re:知りたいのは (スコア:1)
誤) 並列ダイヤ
正) 並行ダイヤ
Re: (スコア:0)
「必要な感染予防策」の部分にマスク着用が含まれるのでは?
うちの会社で感染者と小部屋で小一時間打ち合わせをしてた人も「マスクをしてた」という理由で
保健所からは濃厚接触者から外されてたよ。
#そして別途PCR検査をしたが陰性だった
Re: (スコア:0)
うちもマスクしてれば濃厚接触にならないからといってマスクすることになってる。
Re: (スコア:0)
その、患者(確定例)というのが曲者らしい。
現状、検査は拒否することができて、状況からみてAさんからうつったと思われるケースでもAさんが検査を拒否すると”確定”しないので濃厚接触者に該当しない、と言われるんだと。そうやって感染経路不明が増えていく。
そういう意味では東京のは疑われる、に変わっていてその点は評価できるよ。