アカウント名:
パスワード:
「すべての生命は尊い」と教え込まれたことをなぜ尊いのか言わずに、一部の界隈では政治問題のように扱うのは、大変幼稚な行動に思います。一部の人達は「私は尊厳が服を来て歩いてる」と公言している人が、過去にテレビ画面で「豚野郎は氏ね！」と大声で怒鳴っています。
人命の価値に差が有った時代が、人類史には確かにありましたが、なぜ「人命の価値に差が無い」のかを誰もが理解できる言葉で繰り返して言わないと正しい事は伝わりませんし、時代に沿いません。もちろん「人命の価値に差がある」という主張ではありません
あなたがサイコパスと煽る人とあなたは同じ命です、きっかけなんて何でも良い、多くの人が正しいと推定されて後世の世で間違いとされない正解が出てくれば、いくらでも議論すべきでしょう。もちろん「議論＝法律の制定」ではありません
#人間が議論することを辞めたら、後は独裁的な勢力の数比べや、武力比べしか残りません。
人命の価値には差があります。私にとって、自分自身や親兄弟や友達の命と、赤の他人の命は決して同じ価値ではありません。「人命の価値は平等」というのは、キリスト教の「父なる上の前では信徒は皆子羊」的な教えを元にしたお約束でありファンタジーです。近代西欧社会では欠くべからざるファンタジーではありますが。
「人命の価値は平等」というのは、キリスト教ではなくフランス革命の精神。
1789年のフランス革命に先立つ1776年のアメリカ独立宣言では、以下のように明言されています。「すべての人間は生まれながらにして平等であり、その創造主によって、生命、自由、および幸福の追求を含む不可侵の権利を与えられている」
まあこういう問題は唯一絶対の正解なんて無いのだとも思います。
まああなたも暗に言っているが、それは個人個体にとっての価値感の差であり、現代の人類の共通理念ではないアブラハムの宗教などの宗教的な話ではなく、むしろ平等という概念の行き着く先に待ち構える枝葉である
「現代の人類の共通理念」というものは存在しません。「人命の価値は平等」という価値観も、沢山ある価値観の一つに過ぎません。例えばイスラム教のコーランには「女性は男性より下位である」と記されているし、日本の封建社会では長男と次男以下で人命の価値に明確な差がありました。価値観の対立なので、どちらが善でどちらが悪、と決められるものでもないですし。
国家という集団的安全保障スキームも、そうなんだよね。「自国民の命と、他国民の命は同じ価値です」では、国家の存在意義がなくなってしまう。
> 人命の価値には差があります。> 私にとって、自分自身や親兄弟や友達の命と、赤の他人の命は決して同じ価値ではありません。
それは「人命の価値」の差ではなく、あなたとの関係性の差ではないか
>それは「人命の価値」の差ではなく、あなたとの関係性の差ではないか等価記号で結ばれても何も問題なかろう。「自分にとって大切な命は自分が大切と感じる命」だよ。存在を認識してすらいない関わりのない命を、大切と感じることはできない。
うーむ、対象のとらえ方の差なのかなあ…オブジェクトと関連を同一視しているような違和感がある。
人間の関連をUMLで考えてるとでもいわんばかのり発言に違和感を覚える
もし自分自身がALSになったらどうするのか聞いてみたいですね。徐々に弱っていくのに息を引き取るまで生かされるという恥辱感しかない。
知識も知能も欠けるようなバカは議論をするなってのは、学問を多少やった奴には常識。
万人に議論に参加する権利があるとか、てめえはお花畑左翼かよ。
議論はする。お前は絶対に参加するな。バカだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
議論をするな！という一部の人達 (スコア:1)
「すべての生命は尊い」と教え込まれたことをなぜ尊いのか言わずに、一部の界隈では政治問題のように扱うのは、大変幼稚な行動に思います。
一部の人達は「私は尊厳が服を来て歩いてる」と公言している人が、過去にテレビ画面で「豚野郎は氏ね！」と大声で怒鳴っています。
人命の価値に差が有った時代が、人類史には確かにありましたが、なぜ「人命の価値に差が無い」のかを誰もが理解できる言葉で繰り返して
言わないと正しい事は伝わりませんし、時代に沿いません。もちろん「人命の価値に差がある」という主張ではありません
あなたがサイコパスと煽る人とあなたは同じ命です、きっかけなんて何でも良い、多くの人が正しいと推定されて後世の世で間違いとされない
正解が出てくれば、いくらでも議論すべきでしょう。もちろん「議論＝法律の制定」ではありません
#人間が議論することを辞めたら、後は独裁的な勢力の数比べや、武力比べしか残りません。
Re:議論をするな！という一部の人達 (スコア:2)
人命の価値には差があります。
私にとって、自分自身や親兄弟や友達の命と、赤の他人の命は決して同じ価値ではありません。
「人命の価値は平等」というのは、キリスト教の「父なる上の前では信徒は皆子羊」的な教えを元にしたお約束でありファンタジーです。
近代西欧社会では欠くべからざるファンタジーではありますが。
Re: (スコア:0)
「人命の価値は平等」というのは、キリスト教ではなくフランス革命の精神。
Re:議論をするな！という一部の人達 (スコア:1)
1789年のフランス革命に先立つ1776年のアメリカ独立宣言では、以下のように明言されています。
「すべての人間は生まれながらにして平等であり、その創造主によって、生命、自由、および幸福の追求を含む不可侵の権利を与えられている」
まあこういう問題は唯一絶対の正解なんて無いのだとも思います。
Re: (スコア:0)
まああなたも暗に言っているが、それは個人個体にとっての価値感の差であり、現代の人類の共通理念ではない
アブラハムの宗教などの宗教的な話ではなく、むしろ平等という概念の行き着く先に待ち構える枝葉である
Re:議論をするな！という一部の人達 (スコア:1)
「現代の人類の共通理念」というものは存在しません。
「人命の価値は平等」という価値観も、沢山ある価値観の一つに過ぎません。
例えばイスラム教のコーランには「女性は男性より下位である」と記されているし、日本の封建社会では長男と次男以下で人命の価値に明確な差がありました。
価値観の対立なので、どちらが善でどちらが悪、と決められるものでもないですし。
Re: (スコア:0)
国家という集団的安全保障スキームも、そうなんだよね。
「自国民の命と、他国民の命は同じ価値です」では、国家の存在意義がなくなってしまう。
Re: (スコア:0)
> 人命の価値には差があります。
> 私にとって、自分自身や親兄弟や友達の命と、赤の他人の命は決して同じ価値ではありません。
それは「人命の価値」の差ではなく、あなたとの関係性の差ではないか
Re: (スコア:0)
>それは「人命の価値」の差ではなく、あなたとの関係性の差ではないか
等価記号で結ばれても何も問題なかろう。
「自分にとって大切な命は自分が大切と感じる命」だよ。
存在を認識してすらいない関わりのない命を、大切と感じることはできない。
Re: (スコア:0)
うーむ、対象のとらえ方の差なのかなあ…
オブジェクトと関連を同一視しているような違和感がある。
Re: (スコア:0)
人間の関連をUMLで考えてるとでもいわんばかのり発言に違和感を覚える
Re: (スコア:0)
もし自分自身がALSになったらどうするのか聞いてみたいですね。
徐々に弱っていくのに息を引き取るまで生かされるという恥辱感しかない。
Re: (スコア:0)
知識も知能も欠けるようなバカは議論をするなってのは、学問を多少やった奴には常識。
万人に議論に参加する権利があるとか、てめえはお花畑左翼かよ。
議論はする。お前は絶対に参加するな。バカだから。