「嘱託殺人事件が起きたことで「死ぬ権利」の議論が再燃」記事へのコメント

犯罪をきっかけに議論をするな

[simon (1336)]

殺人はしょせん殺人に過ぎない。それを前提にした議論してどーすんだよアホか。

すべての生命は尊い。人命の価値に差なんてねえ。
そんな大前提も忘れてひたすら老人や病人を殺したいってサイコパスに与してどーすんだよ

Re:

[Anonymous Coward]

そのようなお考えが基だと、『尊属殺栃木実父殺し事件 [wikipedia.org]のときも議論せずに、「犯人」は当時の法規にしたがって、無期か死刑にすべきだった』、となりませんか。

#なお知らない人は胸糞な事件なのでリンク先注意

オフトピ（Re:犯罪をきっかけに議論をするな）

[JN1RNY (48245)]

リンクを踏みたくない方のために補足。

これは刑法200条に規定されていた尊属殺人罪につき、法定刑が死刑または無期の懲役
しかないのは、普通殺が執行猶予つき有罪の余地を残すのに比べ法の下の平等原則に
反し憲法違反ではないかが争われた事件です。一般教養科目で法学を履修すれば、必
ず学ぶ著名な判決です。一般に「尊属殺重罰規定違憲判決」として知られます。

// 刑法200条は、平成7年の改正で削除されました。

判決で尊属殺が普通殺に比べ非難の度合いが重いこと自体は不合理とは言えないが、
量刑が死刑と無期懲役しかないのは憲法14条が保障する平等原則に反し、違憲である
と述べました（かなり書き下し）。

本件では、被告人は実父から長年にわたり性暴力を受けた末殺害に至ったものですが、
検察官としてはいかに同情の余地があろうと、200条が生きている限り尊属殺として起
訴しなければならない義務がありますので、検察官の胸中も複雑であったろうと思わ
れます＞個人的見解

--
死して屍 拾う者なし

Re:

[Anonymous Coward]

検察官としては200条が生きている限り尊属殺として起訴しなければならない義務があります

検察には起訴しないって選択肢もあっただろ。
最近も身内の賭麻雀でやったじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

警察が逮捕してないからだぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

逮捕しなくても送検・起訴できるんだぞ

Re:

[Anonymous Coward]

検察官が被告に違憲審査を提案することもできたでしょうに。