アカウント名:
パスワード:
殺人はしょせん殺人に過ぎない。それを前提にした議論してどーすんだよアホか。
すべての生命は尊い。人命の価値に差なんてねえ。そんな大前提も忘れてひたすら老人や病人を殺したいってサイコパスに与してどーすんだよ
でも法律って犯罪（あるいは看過できないと世論が見做した行為）に対して泥縄的に整備されることもままあるかと最近でも危険運転とかマスク・消毒液の転売なんかはそうですよね
殺人はしょせん殺人というのはもっともで、この医師二名は現行法で裁かれるべきでしょうただ今回のことを契機に、「死ぬ権利」が議論されること自体は特に問題には思いませんその議論の結果> すべての生命は尊い。人命の価値に差なんてねえ。という総意になるかもしれませんし、更に別の結論が出るかもしれません
コロナが更に酷くなったときに、誰を優先して助けるか、命の選別が行われることも覚悟が必要で、自決だけでなく命をどう扱うべきか、その議論は今まさに必要とされていると思います
> という総意になるかもしれませんし、更に別の結論が出るかもしれません
「すべての生命は尊いとは限らない、人命の価値に差なんないとは限らない。」という「別の」結論は出してはいけないと思う。
>「すべての生命は尊いとは限らない、人命の価値に差なんないとは限らない。」>という「別の」結論は出してはいけないと思う。
でも、日本には死刑制度ってのもあるわけで、現在ですら、全ての生命は尊いとは限らないような。。。
でも、日本には死刑制度ってのもあるわけで、
タレコミで言われてるみたいに「嘱託殺人事件が起きたことで『死ぬ権利』の議論が再燃」がホンマなら死刑を持ち出すのは話がややこしくなるかと……。 今回の事件を起した医師達に限って言えば、「刑事事件における法の不遡及」って要は「刑事被告人・受刑者・受刑予定者(死刑囚など)が不利になる刑法改正の不遡及」な訳で、「刑事被告人・受刑者・受刑予定者(死刑囚など)が有利になる刑法改正の遡及」は逆にやらないといけない筈。 なので、ホンマにこの議論が「一部の人が言ってる極論」じゃなくて「法改正につながる可能性が有るモノ」だったら、今回の事件を起こした医師達に死刑判決を行なうべきは、他の「死刑判決を下し得る」犯罪に比べてややこしくなってしまう。(将来の法改正で無罪・減刑になる可能性が有る刑事被告人を吊るしてしまえば、下手したら死刑制度そのものの見直しにまで話が及びかねない)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
犯罪をきっかけに議論をするな (スコア:-1, フレームのもと)
殺人はしょせん殺人に過ぎない。それを前提にした議論してどーすんだよアホか。
すべての生命は尊い。人命の価値に差なんてねえ。
そんな大前提も忘れてひたすら老人や病人を殺したいってサイコパスに与してどーすんだよ
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
でも法律って犯罪（あるいは看過できないと世論が見做した行為）に対して泥縄的に整備されることもままあるかと
最近でも危険運転とかマスク・消毒液の転売なんかはそうですよね
殺人はしょせん殺人というのはもっともで、この医師二名は現行法で裁かれるべきでしょう
ただ今回のことを契機に、「死ぬ権利」が議論されること自体は特に問題には思いません
その議論の結果
> すべての生命は尊い。人命の価値に差なんてねえ。
という総意になるかもしれませんし、更に別の結論が出るかもしれません
コロナが更に酷くなったときに、誰を優先して助けるか、命の選別が行われることも覚悟が必要で、
自決だけでなく命をどう扱うべきか、その議論は今まさに必要とされていると思います
Re: (スコア:-1, 荒らし)
> という総意になるかもしれませんし、更に別の結論が出るかもしれません
「すべての生命は尊いとは限らない、人命の価値に差なんないとは限らない。」
という「別の」結論は出してはいけないと思う。
Re: (スコア:0)
>「すべての生命は尊いとは限らない、人命の価値に差なんないとは限らない。」
>という「別の」結論は出してはいけないと思う。
でも、日本には死刑制度ってのもあるわけで、
現在ですら、全ての生命は尊いとは限らないような。。。
Re:犯罪をきっかけに議論をするな (スコア:1)
タレコミで言われてるみたいに「嘱託殺人事件が起きたことで『死ぬ権利』の議論が再燃」がホンマなら死刑を持ち出すのは話がややこしくなるかと……。
今回の事件を起した医師達に限って言えば、「刑事事件における法の不遡及」って要は「刑事被告人・受刑者・受刑予定者(死刑囚など)が不利になる刑法改正の不遡及」な訳で、「刑事被告人・受刑者・受刑予定者(死刑囚など)が有利になる刑法改正の遡及」は逆にやらないといけない筈。
なので、ホンマにこの議論が「一部の人が言ってる極論」じゃなくて「法改正につながる可能性が有るモノ」だったら、今回の事件を起こした医師達に死刑判決を行なうべきは、他の「死刑判決を下し得る」犯罪に比べてややこしくなってしまう。(将来の法改正で無罪・減刑になる可能性が有る刑事被告人を吊るしてしまえば、下手したら死刑制度そのものの見直しにまで話が及びかねない)