アカウント名:
パスワード:
DBにしても何にしても既存のものを使うと新たな脆弱性発見などですぐに攻撃対象になってしまう。用途にもよるけどたいしたものじゃなければ完全に無からの独自実装してしまったほうがいいから、できるだけそうしてる。独自の脆弱性があるだろうけど突かれる恐れが低いし安全。
作った本人が退職してメンテも更新もできなくなって破綻する未来が見える
こういう独自実装が残るケースってそもそも本人しかいじらずに済んでいて、変更する機会が元々少ない領域で数年単位で古くなっているから、オープンソースを活用していてもある程度の猛者しか変更することができないと思う破綻する時は本人のせいにせず、組織の実力が下がっていると認識すべきだと思うよオープンソースの方が汎用的で難しい事もあるから、数年先を意識して継続的に品質を維持する努力を組織的に行うほうが大事
けど、内製しててもプロジェクト単位で人集めてると失われた文明と遺跡だらけになるよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
独自実装の魅力 (スコア:0)
DBにしても何にしても既存のものを使うと新たな脆弱性発見などですぐに攻撃対象になってしまう。
用途にもよるけどたいしたものじゃなければ完全に無からの独自実装してしまったほうがいいから、できるだけそうしてる。
独自の脆弱性があるだろうけど突かれる恐れが低いし安全。
Re: (スコア:0)
作った本人が退職してメンテも更新もできなくなって破綻する未来が見える
Re:独自実装の魅力 (スコア:0)
こういう独自実装が残るケースって
そもそも本人しかいじらずに済んでいて、変更する機会が元々少ない領域で数年単位で古くなっているから、
オープンソースを活用していてもある程度の猛者しか変更することができないと思う
破綻する時は本人のせいにせず、組織の実力が下がっていると認識すべきだと思うよ
オープンソースの方が汎用的で難しい事もあるから、
数年先を意識して継続的に品質を維持する努力を組織的に行うほうが大事
けど、内製しててもプロジェクト単位で人集めてると
失われた文明と遺跡だらけになるよね