アカウント名:
パスワード:
統一一次だかセンターだかの選択数学のBASICだったなあ。他の誰も選択しないんで難易度が低かったの。簡単に満点とれる科目なのに「教師が教えられないから」という理由で独習したや。結局それがきっかけで今の自分に繋がるんだから、わからんものだ。
基礎として学んで役立ったのは
・フローチャート・論理学(記号論理学、数記号論理学)の基礎。集合、真と偽などの概念
が考え方を組み立てる上で特に損がなかったなと。ここに重点置いてたら外れないんじゃないかなあ。
フローチャート、学生のときは「こんなの書くくらいならコード書いたほうが速くないか？」ってナメてた。でもまさか、社会人になってから特許の図面として描くことになるとは。あと、輸出管理の公的書類？もフローチャートの絵が含まれるので、学生の頃習った各記号は今でも役に立ってるなあ。＃プログラム全然関係ないけど
フローチャートってプログラムだけで使うものでもないですから。むしろ平気で背反する仕様を雑に投げてくる相手に、「ちょっと分かり辛くて誤解するといけないので、フローチャート付けて下さい」って言えるのが一番大きい。
で、「見せてもらったのですが、〇〇通ると××は選択できないですよね？」とか言えば少しは相手をロジック的思考にして考え直させる事が出来る。なかなかに優れたビジネスツールだよ。
＃本当は仕様見た時点で「んな背反した仕様なんぞマトモに動く訳ねーだろ」と言いたいが。
全体的に文章の組み立てがなって無くて、学んだことが役に立ったように見えないのが残念。
なぜそんなに攻撃的なんですか？議論が好きということですが、あなたの発言は相手を怒らせ、場を荒らしたいだけにしか見えませんが、何が目的ですか？
何が言いたいか知りたい。コメントしたのに伝わらないのは、書き手にも読み手にも残念だろ? それだけだよ。それが攻撃的に見えるとしたら、その原因はキミの心の中にあるのかもしれないよ。
#3860906が何を言いたいのかは容易に読み取れるけど、#3861218や#3861335が何を言いたいのかはさっぱり分からんなー。
>何が言いたいか知りたい。
ときに言う言葉が
>全体的に文章の組み立てがなって無くて、学んだことが役に立ったように見えないのが残念。
なのか。人間相手に話しかけるのは、止めた方が良いんじゃない？
> コメントしたのに伝わらないのは、書き手にも読み手にも残念だろ? それだけだよ。
そうでしょうか。私は #3860906 で意図が伝わりました。あなたの読解力不足ではないでしょうか。
組み立て方も問題ないようにみえる。試しにどう組み立てたらよいのか添削してみてあげてよ。つか逆にこれに食いついたあんたの心の中の原因に興味が出てきたわ。
挙げるなら#3860906は文章にねじれが発生してるので、1行目か4行目が余計かなとは思いますが、ねじれの内容は重複なので、話している意図は伝わります。逆に#3861218は指摘をしている様ほのめかして残念がっているだけで、言いたいことは相手にも第三者にもさっぱり伝わりません。要するに独り言で、読み手に伝わることのない残念な文章です。
1行目か4行目が余計かなとは思いますが
それだけしか思いつかない?1行目と3行目も重複してるね。
「特に損がなかった」も、普通には聞かない言い回しだね。損は無かったけど得もしなかった、とか、他は損ばかりだった、とも解釈できて文章全体の意味がボケてしまう。もし役に立ったのであれば、普通に「役に立った」と書けば伝わりやすいだろう。そうすれば、次の「ここに重点置いてたら外れない」へのつながりが明確になる。
この短い文章の中に、よくこれだけヘンな表現を盛り込めるな、ってのが素直な感想。論理学の基礎を学んだにしては、論理的な文章の組み立てができて無さ過ぎる。もしぜんぜんヘンに思わないとしたら、それはそれでどうかと思うね。
ネタにする価値は十分あると思うがね。雑談サイトサイトなんだし。
お前に理解力がないという事実は十分伝わった。
キミに議論力も説明力も無い事はバレてるよ。
まあそんなに言うようなもんかねと横から見てて思う
あくまで個人の感想ですが、どこかおか（ry
とはいえ集合の概念だけではちゃんと考えるには遠いかもねえ、とも思う
>その原因はキミの心の中にあるのかもしれないよ。
すごいことを言うね。可哀そう
#毎度ながらキミ呼ばわり。
可哀そう
他人に自分の心の中を投影したものが見えちゃってるね。
私はコメントの内容を見て対応を変えている。もし、キミが毎回そう対応されているのなら、キミも相当なもんだな(ほめてない)。ちなみに、私には匿名の臆病者たちをそれぞれ区別できるといった特殊能力は無い。キミ個人を目の敵にしてやってるわけじゃないので、ヘンな妄想はしない様に。
私が毎回そう言う態度だ、と言っているのなら、それは事実に反する。私が常にそう言う態度を取っているヤツであって欲しい、というワケワカなキミの願望から来る妄想に過ぎない。
今日は生理かな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
最初に勉強したプログラム (スコア:0)
統一一次だかセンターだかの選択数学のBASICだったなあ。
他の誰も選択しないんで難易度が低かったの。
簡単に満点とれる科目なのに「教師が教えられないから」という理由で独習したや。
結局それがきっかけで今の自分に繋がるんだから、わからんものだ。
Re:最初に勉強したプログラム (スコア:0)
基礎として学んで役立ったのは
・フローチャート
・論理学(記号論理学、数記号論理学)の基礎。集合、真と偽などの概念
が考え方を組み立てる上で特に損がなかったなと。
ここに重点置いてたら外れないんじゃないかなあ。
Re:最初に勉強したプログラム (スコア:3)
フローチャート、学生のときは「こんなの書くくらいならコード書いたほうが速くないか？」ってナメてた。
でもまさか、社会人になってから特許の図面として描くことになるとは。
あと、輸出管理の公的書類？もフローチャートの絵が含まれるので、学生の頃習った各記号は今でも役に立ってるなあ。
＃プログラム全然関係ないけど
Re: (スコア:0)
フローチャートってプログラムだけで使うものでもないですから。
むしろ平気で背反する仕様を雑に投げてくる相手に、
「ちょっと分かり辛くて誤解するといけないので、フローチャート付けて下さい」
って言えるのが一番大きい。
で、「見せてもらったのですが、〇〇通ると××は選択できないですよね？」
とか言えば少しは相手をロジック的思考にして考え直させる事が出来る。
なかなかに優れたビジネスツールだよ。
＃本当は仕様見た時点で「んな背反した仕様なんぞマトモに動く訳ねーだろ」と言いたいが。
Re:最初に勉強したプログラム (スコア:1)
全体的に文章の組み立てがなって無くて、学んだことが役に立ったように見えないのが残念。
Re:最初に勉強したプログラム (スコア:1)
なぜそんなに攻撃的なんですか？
議論が好きということですが、あなたの発言は相手を怒らせ、場を荒らしたいだけにしか見えませんが、何が目的ですか？
Re:最初に勉強したプログラム (スコア:1)
何が言いたいか知りたい。コメントしたのに伝わらないのは、書き手にも読み手にも残念だろ? それだけだよ。
それが攻撃的に見えるとしたら、その原因はキミの心の中にあるのかもしれないよ。
Re: (スコア:0)
#3860906が何を言いたいのかは容易に読み取れるけど、#3861218や#3861335が何を言いたいのかはさっぱり分からんなー。
Re: (スコア:0)
>何が言いたいか知りたい。
ときに言う言葉が
>全体的に文章の組み立てがなって無くて、学んだことが役に立ったように見えないのが残念。
なのか。
人間相手に話しかけるのは、止めた方が良いんじゃない？
Re: (スコア:0)
> コメントしたのに伝わらないのは、書き手にも読み手にも残念だろ? それだけだよ。
そうでしょうか。私は #3860906 で意図が伝わりました。
あなたの読解力不足ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
組み立て方も問題ないようにみえる。試しにどう組み立てたらよいのか添削してみてあげてよ。
つか逆にこれに食いついたあんたの心の中の原因に興味が出てきたわ。
Re: (スコア:0)
挙げるなら#3860906は文章にねじれが発生してるので、
1行目か4行目が余計かなとは思いますが、ねじれの内容は重複なので、話している意図は伝わります。
逆に#3861218は指摘をしている様ほのめかして残念がっているだけで、
言いたいことは相手にも第三者にもさっぱり伝わりません。
要するに独り言で、読み手に伝わることのない残念な文章です。
Re:最初に勉強したプログラム (スコア:1)
1行目か4行目が余計かなとは思いますが
それだけしか思いつかない?
1行目と3行目も重複してるね。
「特に損がなかった」も、普通には聞かない言い回しだね。
損は無かったけど得もしなかった、とか、他は損ばかりだった、とも解釈できて文章全体の意味がボケてしまう。
もし役に立ったのであれば、普通に「役に立った」と書けば伝わりやすいだろう。
そうすれば、次の「ここに重点置いてたら外れない」へのつながりが明確になる。
この短い文章の中に、よくこれだけヘンな表現を盛り込めるな、ってのが素直な感想。
論理学の基礎を学んだにしては、論理的な文章の組み立てができて無さ過ぎる。
もしぜんぜんヘンに思わないとしたら、それはそれでどうかと思うね。
ネタにする価値は十分あると思うがね。雑談サイトサイトなんだし。
Re: (スコア:0)
お前に理解力がないという事実は十分伝わった。
Re: (スコア:0)
キミに議論力も説明力も無い事はバレてるよ。
Re: (スコア:0)
まあそんなに言うようなもんかねと横から見てて思う
あくまで個人の感想ですが、どこかおか（ry
とはいえ集合の概念だけではちゃんと考えるには遠いかもねえ、とも思う
Re: (スコア:0)
>その原因はキミの心の中にあるのかもしれないよ。
すごいことを言うね。
可哀そう
#毎度ながらキミ呼ばわり。
Re:最初に勉強したプログラム (スコア:1)
可哀そう
他人に自分の心の中を投影したものが見えちゃってるね。
#毎度ながらキミ呼ばわり。
私はコメントの内容を見て対応を変えている。
もし、キミが毎回そう対応されているのなら、キミも相当なもんだな(ほめてない)。
ちなみに、私には匿名の臆病者たちをそれぞれ区別できるといった特殊能力は無い。
キミ個人を目の敵にしてやってるわけじゃないので、ヘンな妄想はしない様に。
私が毎回そう言う態度だ、と言っているのなら、それは事実に反する。
私が常にそう言う態度を取っているヤツであって欲しい、というワケワカなキミの願望から来る妄想に過ぎない。
Re: (スコア:0)
今日は生理かな？