アカウント名:
パスワード:
PG12は審査して12~18才が見ても大丈夫な映像だという安全性が認められた場合につけられるマークでもあるワケで、これを勝手につけると言うことは視聴者に対して優良誤認 [caa.go.jp]を与える行為だと言えるのではないか。
今回だけに限らず度々似たようなことが起きるなら、消費者庁の指導が必要になる気がする。
優良誤認というよりは商標権侵害だからより明確にアウトだろう。映倫が厳罰求めれば刑事処分すらありえる。
iPhoneという名前自体、もともとCiscoが保有してて商標権侵害してた(後に和解)あの会社は法的な面とか社会倫理とか尽く無視するので消費者庁レベルでは効果なさそう。
CiscoがもってるのはIOSで、日本のドアホンメーカーのアイホンと混同してる。
民事で片付くと金で解決して改善されないだろ。行政指導「も」あった方が良い
久米田康治の「スタジオパルプ」という作品で、「全米が泣いた」というネタをやっていた。姓が全米という人物に試写を見せて、泣いたらこのコピーを使える。
今回のケースは姓が映(ばえ?)、名が倫という人物が審査してPG12と判定したのだ。だから優良誤認にはあたらないのだ。ってのはどうだろう。
優良誤認させることに違いはないのでだめですね。
マークがついていない場合は全年齢対象なので、マークを付けた方が制限が厳しくなり「優良」にあたるのかな、と疑問むしろ PG12 をつけるような内容に対し、今は外していて 12 歳未満が見ても大丈夫と喧伝してしまっているのであれば、児童の保護あたりの観点からダメなんじゃないかな
審査を受けて全年齢なら、全年齢であることを示すマークがつけられます。マークなしなら審査を受けてないって事なので、全年齢を自称するのは勝手でだが品質が保証されるわけでもない。
優良誤認というのは審査を受けたかどうかという部分にかかるのであって、マークなしはたんなる無保証、つまり品質は担保されない。まあ、児童保護観点からの問題は多少あれど、優良誤認とはならないのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
マークの詐称は優良誤認ということで良いんだろうか (スコア:1)
PG12は審査して12~18才が見ても大丈夫な映像だという安全性が認められた場合につけられるマークでもあるワケで、これを勝手につけると言うことは視聴者に対して優良誤認 [caa.go.jp]を与える行為だと言えるのではないか。
今回だけに限らず度々似たようなことが起きるなら、消費者庁の指導が必要になる気がする。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
優良誤認というよりは商標権侵害だからより明確にアウトだろう。
映倫が厳罰求めれば刑事処分すらありえる。
Re: (スコア:0)
iPhoneという名前自体、もともとCiscoが保有してて商標権侵害してた(後に和解)
あの会社は法的な面とか社会倫理とか尽く無視するので消費者庁レベルでは効果なさそう。
Re: (スコア:0)
CiscoがもってるのはIOSで、日本のドアホンメーカーのアイホンと混同してる。
Re: (スコア:0)
民事で片付くと金で解決して改善されないだろ。
行政指導「も」あった方が良い
Re: (スコア:0)
久米田康治の「スタジオパルプ」という作品で、「全米が泣いた」というネタをやっていた。
姓が全米という人物に試写を見せて、泣いたらこのコピーを使える。
今回のケースは姓が映(ばえ?)、名が倫という人物が審査してPG12と判定したのだ。
だから優良誤認にはあたらないのだ。ってのはどうだろう。
Re:マークの詐称は優良誤認ということで良いんだろうか (スコア:1)
優良誤認させることに違いはないのでだめですね。
Re: (スコア:0)
マークがついていない場合は全年齢対象なので、マークを付けた方が制限が厳しくなり「優良」にあたるのかな、と疑問
むしろ PG12 をつけるような内容に対し、今は外していて 12 歳未満が見ても大丈夫と喧伝してしまっているのであれば、
児童の保護あたりの観点からダメなんじゃないかな
Re:マークの詐称は優良誤認ということで良いんだろうか (スコア:1)
審査を受けて全年齢なら、全年齢であることを示すマークがつけられます。
マークなしなら審査を受けてないって事なので、全年齢を自称するのは勝手でだが品質が保証されるわけでもない。
優良誤認というのは審査を受けたかどうかという部分にかかるのであって、マークなしはたんなる無保証、つまり品質は担保されない。
まあ、児童保護観点からの問題は多少あれど、優良誤認とはならないのでは。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される