アカウント名:
パスワード:
PG12は審査して12~18才が見ても大丈夫な映像だという安全性が認められた場合につけられるマークでもあるワケで、これを勝手につけると言うことは視聴者に対して優良誤認 [caa.go.jp]を与える行為だと言えるのではないか。
今回だけに限らず度々似たようなことが起きるなら、消費者庁の指導が必要になる気がする。
マークがついていない場合は全年齢対象なので、マークを付けた方が制限が厳しくなり「優良」にあたるのかな、と疑問むしろ PG12 をつけるような内容に対し、今は外していて 12 歳未満が見ても大丈夫と喧伝してしまっているのであれば、児童の保護あたりの観点からダメなんじゃないかな
審査を受けて全年齢なら、全年齢であることを示すマークがつけられます。マークなしなら審査を受けてないって事なので、全年齢を自称するのは勝手でだが品質が保証されるわけでもない。
優良誤認というのは審査を受けたかどうかという部分にかかるのであって、マークなしはたんなる無保証、つまり品質は担保されない。まあ、児童保護観点からの問題は多少あれど、優良誤認とはならないのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
マークの詐称は優良誤認ということで良いんだろうか (スコア:1)
PG12は審査して12~18才が見ても大丈夫な映像だという安全性が認められた場合につけられるマークでもあるワケで、これを勝手につけると言うことは視聴者に対して優良誤認 [caa.go.jp]を与える行為だと言えるのではないか。
今回だけに限らず度々似たようなことが起きるなら、消費者庁の指導が必要になる気がする。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
マークがついていない場合は全年齢対象なので、マークを付けた方が制限が厳しくなり「優良」にあたるのかな、と疑問
むしろ PG12 をつけるような内容に対し、今は外していて 12 歳未満が見ても大丈夫と喧伝してしまっているのであれば、
児童の保護あたりの観点からダメなんじゃないかな
Re:マークの詐称は優良誤認ということで良いんだろうか (スコア:1)
審査を受けて全年齢なら、全年齢であることを示すマークがつけられます。
マークなしなら審査を受けてないって事なので、全年齢を自称するのは勝手でだが品質が保証されるわけでもない。
優良誤認というのは審査を受けたかどうかという部分にかかるのであって、マークなしはたんなる無保証、つまり品質は担保されない。
まあ、児童保護観点からの問題は多少あれど、優良誤認とはならないのでは。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される