「“Chrome ウェブストア”の不明瞭な審査に不満の声」記事へのコメント

違反箇所を具体的に教えられないのはどこもそう

[Meth610 (31617)]

> 具体的な違反箇所や内容は教えてもらえなかった
それはそうで、具体的に基準を提示してしまうと
基準をハックして穴をつく連中が出てくるからですね。
AppStoreの審査とかもだけど、ユーザーコンテンツの審査をしてるところはどこも同じじゃあないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

存在するのかどうかわからん暗黙のルールを探りながら開発するよりも、場当たり的に乱発されるルールを相手にする方がマシな気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

基準を教えないのは、人間を支配するときによく使われる手ですよ。
支配される側の「マシ」とかはどうでもいいのです。

Re:

[Anonymous Coward]

お前を逮捕する！理由は秘密だ！

Re:

[Anonymous Coward]

自社の裁量の範囲内だからまあ、私企業の自由ってのも有る程度はあるだろう。
逮捕とかの公共性が問題視されるものとはちょっと違う。

Re:

[Anonymous Coward]

アドセンスの話とかもあったけど
ノーヒントの違反通告で身に覚えがなく再承認を得られない奴より
ピンときて的確に直して通せるほうが自覚あるぶんアレな気はするなあ

Re:

[Anonymous Coward]

DRMで正規ユーザーがコストアップや利便性低下のわりを食って
割れ厨は全然ダメージ受けず正規ユーザーよりも快適なアレだな。

例え相対的であっても、悪人のほうが得する仕組みはだめだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

そしてサーチエンジンのように最適化されて空虚なアプリでストアが溢れる羽目になる。
審査する人間もアンチョコ使ってるんだろうし、喜ぶのは最適化コンサルだけだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

具体的に基準を提示してしまうと

そんなんだからいつまで経っても
碌でもないものが次々と湧いてくるんですよ

ちゃんと基準を公開してチェックツールも公開して
基準とチェックツールをアップデートしていけばいい

脆弱性対策と一緒

非公開だから安全?
オープンだから危険?

ここでネタ以外でそんな価値観
議論の余地もないでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

市場が寡占だからできることですね

Re:

[Anonymous Coward]

AppStoreとかなら兎も角、ChromeのWebストア程度で？

Re:

[Anonymous Coward]

独占してるやん

Re:

[Anonymous Coward]

なるほど、OSSは危険だからプロプライエタリソフトウェアを使うべきってことですね

Re:

[Anonymous Coward]

>「PushBullet」の事例に倣ってコードやAPIの変更に伴い不要になった権限を削除したにもかかわらず

ってあるので、何処か違反箇所見つけたらそこを当てるまで自分でデバッグさせるためにわざと教えないんだと思う。
今回の事例だって、先に答え教えられたら未だに不要にできる権限を要求したままのコードだったものが、今回の件で不要になった権限を削除したって話なので。

Re:

[Anonymous Coward]

法律は事細かに作ってしまうと抜け道だらけのザル法になってしまうから、ざっくり作って個々のケースを裁判で判断する方が良い派。

Re:

[Anonymous Coward]

何も変えずに再提出すると通ったりするからなあ

Re:

[Anonymous Coward]

うん？
AppStore、審査ガイドラインのどこどこに反してるからリジェクトとちゃんと送ってくるぞ。
問題がある場所の画面キャプチャも送ってくるし。

Re:

[Anonymous Coward]

10年位前のapp storeのこと?

Re:

[Anonymous Coward]

今年5月くらいにリジェクト食らった時も、違反したガイドラインの項目と画面キャプチャ送ってきたぞ。

10年前だと、何度かリジェクトされるとAppleから電話かかってきたりしたなあ。
レビュアーの人、日本語話せるのに、最初英語で話しかけて来るのか謎だった。
つーか、iPhone 4が2010年で10年前なのか・・・