「道路の路面に書かれたダイヤマーク、意味を知らない人が6割以上」記事へのコメント

「後続車に追突される恐れがあるので一時停止できない」

[ReadOnly (9749)]

ってのが詭弁でしかない理由がまさにこのマーク。
速度超過でもしていない限り、マークを視認した時点でブレーキを踏んで減速の意思を示していれば横断歩道で追突されることはまずない。

Re:

[Anonymous Coward]

単純にもっと取り締まりを増やせば良いと思うんだよな。
横断歩道に歩行者がいても止まらない車なんていくらでもいるんだから稼ぎ放題だろうに。

Re:「後続車に追突される恐れがあるので一時停止できない」

[eru (12367)]

先行車がいるのにハイビーム
対向車がいるのにハイビーム

本当に取り締まりしてればこんなことにならない。
# 「ハイビームを上手く使って」ってハイビームにしっぱなしって意味じゃねーから。

静岡県の話

[renja (12958)]

道路によくある電光掲示の内容もハイビームの使用状況とともに変化してますね。

5年くらい前は「活用しよう」等、とにかく使えとアピールしてましたが、
ここ2年くらいは「上手に使おう」などと言う文言の場合が増えたり、
今年に入ってからは「こまめに切り替え」という表現をよく見るようになりましたね。

免許取るときにヘッドライトの使い方は教わってるはずなんですがねー
もちろん今回話題の道路標示もね！

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

LEDになってから眩しすぎてライトしか見えんからな

Re:

[Anonymous Coward]

そんな下らないことに税金使う必要ないです
どうせ最近の車は自動ハイビームだし

Re:

[Anonymous Coward]

オートハイビームって認識が間違いなんだよな。
前照灯として規定されているのは飽くまでハイビームの方で、運用的に危険がある時にのみ、
危機回避としてロービームを使うものなのだが。
だから本来的な意味としては、オートロービームの方が正しい。

Re:

[Anonymous Coward]

貴方は免許返上した方がいいですね

Re:

[Anonymous Coward]

あとね
対向の歩行者にはハイビーム浴びせ放題

Re:

[Anonymous Coward]

歩道が分離してないとこは、怖いから、光圧を浴びせることはあるかな。

Re:

[Anonymous Coward]

ヘッドライト以外見えない状態にして、恐怖で立ちすくませるためですか
クズですね

Re:

[Anonymous Coward]

よくこんな発想できるわ 免許返上だな

Re:

[Anonymous Coward]

歩行者がいる場合にロービームにしなければいけないという既定は存在しないんで、別に歩行者がいるからってロービームに切り換える必要はないんですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

車の運転手から視界を奪うことは禁止されてるけど、歩行者の視界を奪うことは禁止されてないから奪ってヨシ！

Re:

[Anonymous Coward]

車は急に止まれないけど、歩行者は次の一歩を踏み出さなければすぐに止まれる。視界を奪うことの危険度が格段に違うんだけどな。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも原則常時ハイビームなルールがバグってる。
それを無理やり運用で対処するからおかしくなるんだよ。

「周りに人も車両も民家も無い」って条件満たす場所を走るのがデフォルトだった時代なんて有るのかね？