パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

週刊少年ジャンプ連載の人気漫画「アクタージュ」、原作者のわいせつ事件で突然の打ち切り」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2020年08月12日 14時49分 (#3868966)

    一番かわいそうなのは、作画担当の人だと思う。
    10代の時に原作者指名でコンビ組んでデビューして、その1年後この作品で連載を開始したから思い入れも強かっただろうし。
    実際の付き合いは長かっただろうから、ショックも大きかったのじゃないかな。
    犯罪の内容からしても、なにか思うところがあったかもしれない。

    この作品自体も、舞台化は決まってたけど水面下ではアニメ化の動いててもおかしくない作品で、この先もっと伸ばせる作品だったから、本当にもったいない。

    • by simon (1336) on 2020年08月12日 16時33分 (#3869075)

      いや、いちばんかわいそうなのは被害者の女子中学生でしょ
      作画は二番目だ
      同様の犯行の被害者が多くいるそうなので何度も犯行を繰り返してたなら三番目四番目以降に繰り下がることもありえる

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        そうやろうか?
        触られたのと、収入がなくなるのとどっちが痛い?

        • by Anonymous Coward

          単に「触られた」だけだと思うのなら考え改めたほうがいいよ
          女性にとっては暴力以上に傷つく場合もあるので、「どっちが痛い」なんてクダラナイこと聞いてる時点でどうかと思うぞ。
          #学校や会社で大声でそれ言ったら怖いことになるかもね

          • by Anonymous Coward

            本当にそうだろうか?
            本当に男女平等的な神の視点で見れば、女性を過剰に保護しているのではないか?

            • by Anonymous Coward

              なんでも性差を持ち込むなよ
              この原作者が少年に性犯罪やらかしても同じだろうよ

              • by Anonymous Coward

                むしろお触りOKってどの世界の話?
                勝手に他人の体を触ったら普通は警察沙汰でしょ。老若男女問わず。
                泣き寝入りするのが普通だから痴漢してもOKって意味?

              • by Anonymous Coward

                性差の概念を消しても嫌なものは嫌です。性的暴行が嫌なことだという概念を消さなければ触られただけにはなりません。

              • by Anonymous Coward

                性差の有無関係なく精神的に大ダメージ食らうのに「触られただけ」で済まそうってどれだけ加害者目線なのかよ!って思った。
                #むしろ異性でなく同性にやられたら普通の人の多くはトラウマもんだぞ

            • by Anonymous Coward

              傷つくのは人間であり神ではない。この問題を神の視点から問う意味は無い。
              その上あなたは神どころか他人の視点すら得られていない。

          • by Anonymous Coward

            「いや女の子の方が一番の被害者だ!」と被害者競争はじめたバカコメントに言ってやれ

            • by Anonymous Coward

              「いちばんかわいそう」とか言って被害者競争始めたのは元ACだと思うが。

              • by Anonymous Coward

                マウント取りたいのか知らんけど競争原理を持ち込んだのは#3869075 [srad.jp]でしょ。

        • by Anonymous Coward

          身も蓋もないもない話をすれば裁判の判例を調べりゃわかるだろう。
          俳優の不祥事が原因で打ち切られた商品の出演者が裁判起こすなんていかにもありそうな話だし。
          いわゆるみだらな行為の判例は腐るほどあるし。

      • by Anonymous Coward

        被害者かどうかは分かるけど、
        かわいそう序列とか、外野が勝手に決めること?

        • by Anonymous Coward

          大人は「被害にあった子供の快癒を願う。一番かわいそうなのは被害者だ」って言い続けなきゃならないんだよ

    • by Anonymous Coward on 2020年08月12日 15時44分 (#3869020)

      割とこの原作者はガチのアレっぽいですしね...

      ・作画の方が高校生時代に原作者から指名される
      ・原作者に関して、下ネタが酷いと悩み
      ・原作者が何かやらかして、原作者のTwitterのフォロー解除

      とかまあ色々あったみたいだし。
      嫌々、それでも我慢して続けてんじゃなかろうか。

      そんな所でこんな事件起こされて...ホント心配です。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        作品読んでないから適当言うけど、原作者差し替えって選択肢はあると思うのよね。
        今後の大枠のプロットは編集や作画の人も共有してるだろうし、キャラクターが固まっていれば力ある作家が話を引き継ぐ事自体は難しくない。
        (ファンの中には勝手に後日談描きたい人もいるんじゃないのw)
        風味は変わる可能性はあるけど、元原作者への義理や敬意を考えないなら読める作品を継続する事はできると思う。

        • by Anonymous Coward

          原作者が亡くなられて原作者差し替えはありだと思うんだが、今回は原作者差し替えも無理だと思う。

          問題(と編集部がしてるのは)犯罪者の名前が出ることだろうから。
          元々の原案、プロットが編集部なら別だが、そこも原作者(マツキ)の物だろう。
          だとすると、原作者を差し替えても、マツキが望めば原案として名前を出さざるを得ない。
          (そうでないと著作隣接権の指名表示権の侵害になる)

          原作者変えて、マツキが指名表示権を放棄しても、結局は「あのーー」と言われるし、
          編集部としては、切るしかないんじゃなかろうか。

          #大河編終わりまで見たかったけれども

          • by Anonymous Coward

            集英社が原作者に損害賠償としてウン億円請求して、
            現金の代わりに原作に関する権利一式を回収するとかすれば。。

        • by Anonymous Coward

          作画担当者がもう続きなんて書きたくないと思ってる可能性もあるかと。

        • by Anonymous Coward

          この作品は原作者の力がかなり大きい作品なので、それを引き継げる人材というのはかなりハードルが高いかな。
          正直原作者を差し替えると作品自体が変わってしまう可能性が高い。

        • 集英社が二次創作許可にして、後はファンに考えてもらうというのはアリなのか?

          • by Anonymous Coward

            集英社が二次創作許可にして、後はファンに考えてもらうというのはアリなのか?

            仕込み・出来レースが待ってるだけやろ・・・。

    • by Anonymous Coward

      一巻の表紙の絵は、パッと見たときに引き込まれる何かがあるよね。
      普通でも、笑っているでもない何とも言えない表情が引っかかりを作ってる。
      https://www.amazon.co.jp/dp/B07BK4RR75 [amazon.co.jp]

      #評判だったので、漫画喫茶で1、2巻読んで面白かったらkindleで全巻まとめ買いしようと思っていた矢先のこれ
      #悲しい

      • by Anonymous Coward

        ためし読みして気に入ってまとめ買いして
        ホクホク顔で帰ったその日に逮捕のニュースを見た
        なんて人もいるぞ。

        • by Anonymous Coward

          それ、かなりの幸運じゃないかと思う。

      • by Anonymous Coward

        死んだ魚のような目ですね

    • by Anonymous Coward

      舞台で主演する筈だった人もかなりかわいそう。

      • by Anonymous Coward

        オーディション中止になったようなのでその被害は最小限かも。

    • by Anonymous Coward

      いや凄いな、被害者がいる中でこういうことをさらっと言えるってところが。
      これがヲタの発想というのだろうか(いや、そういったらいくらなんでも世の中の善良なオタクの皆様に失礼か)。

      • by Anonymous Coward

        いちばんって言っちゃうところは迂闊だと思いますが
        あなたもあなたでフェミムーブの優越に浸りすぎて、罪状以外の被害を受ける人への思いやりに欠けた不謹慎なコメントですね

        • by Anonymous Coward

          >あなたもあなたでフェミムーブの優越に浸りすぎて、罪状以外の被害を受ける人への思いやりに欠けた不謹慎なコメントですね
          書かれてもないことで勝手に妄想して勝手に非難してるお前は何なんや

          • by Anonymous Coward

            はいはいマウントムーブお疲れさん
            作画の人が被害を受けているのは事実なのに、そこをまるっと無視しているわけだから「思いやりに欠けた」は正しい
            書かれてもいないんだから「欠けた」で合ってる

            • by Anonymous Coward

              お薬ちゃんと飲んでくださいね

            • by Anonymous Coward

              横だが、「まるっと無視している」なんて評価はおかしいだろう。
              単に最初のコメントの問題点にツッコミ入れるのに、作画者の被害に触れる必要が無いだけ。

              それともアンタには、元々の
               a「作画者が一番かわいそう。」
               → b「直接の被害者も居るのになんでそんなこと書けんだ、アホか。」
              が、
               → b「かわいそうなのは直接の被害者だけ or 被害者の方がずっとかわいそう。」
                 「作画者はかわいそうじゃない or どうでも良い。」
              にでも見えたかい?

              どうもアンタが都合の良いように曲解しただけにしか見えないな。
              それから「フェミムーブの優越」云々も余計。まさに「書かれていない」ことからの、ただの妄想じゃないか。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...