パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

僕らに夢を与えてくれたあのメーカーはどこへ?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2003年08月28日 7時39分 (#386956)
    リンク先の記事も読んでみたのですが、ACCSが展覧会を開くのか、展覧会を開く人がACCSに依頼して著作権者を探しているのかわかりませんでした。知ってる方、教えていただけないでしょうか。

    しかし、倒産したメーカーとか、ちょっと考えただけでも連絡がつくはずがないようなところとあえて連絡を取ろうとしているのはなぜなんだろう?他の会社に権利を譲渡したところもあるだろうし。

    # 陰謀論しか思いつかなかったのでAC
    • Re:ACCS? (スコア:2, すばらしい洞察)

      by aquablue (6469) on 2003年08月28日 10時39分 (#387030)
      >しかし、倒産したメーカーとか、ちょっと考えただけでも
      >連絡がつくはずがないようなところとあえて連絡を取ろうとしているのはなぜなんだろう?
      >他の会社に権利を譲渡したところもあるだろうし。

      おそらくACCSの言いたいことは「連絡が取れないメーカーの情報求む」ではなくて
      「権利の所在があきらかでないソフトの現在の権利者情報求む」なんでしょう。
      ならばそう書いて、会社名だけでなくソフト名もPDFだけでなくHTML文書にちゃんと書けばいいと思うんだけど。
      どうして肝心なリストがPDFになってるのか疑問。
      親コメント
    • Re:ACCS? (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2003年08月28日 8時54分 (#386973)
      著作権なんてそんなもんですよ。
      遵守しようとすると至極不便なことがあります。

      昔の新聞記事を集めて本に掲載する場合でも
      同じような問題にぶちあたったという話を聞いたことがあります。
      新聞社だけでなく、外部の執筆者にも許可を取らなければいけないわけですが、
      連絡つかない人が大勢いて困ったという・・・・。
      結局連絡つかない人の執筆部分は「スミヌリ」になったらしい・・・・。
      親コメント
      • Re:ACCS? (スコア:1, おもしろおかしい)

        by Anonymous Coward on 2003年08月28日 9時15分 (#386980)
        著作権侵害って親告罪だから
        勝手に展示開いてしまって文句を言ってきた企業があったら
        連絡が取れてラッキーというのは素人考え?

        倒産してかつ権利譲渡先不明のところはもう、しょうがないような・・・。
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2003年08月28日 11時00分 (#387045)
          > 著作権侵害って親告罪だから
          > 勝手に展示開いてしまって文句を言ってきた企業があったら
          > 連絡が取れてラッキーというのは素人考え?

          親告罪だから、「連絡を取る努力はしました」って状態じゃないと、
          後で権利者から文句言われた時に、交渉の余地が狭くなる。
          このような手続きを踏めば、後から権利者が出てきても、
          (交渉上)それほど無茶な展開にはならないだろう。
          親コメント
          • by Akami (4183) on 2003年08月28日 11時20分 (#387076)
            全国紙に広告を出しても見つからない、といった状態であれば、文化庁に権利経費に当たる金額を供託することによって権利処理を暫定的に行う制度が準備されています。
            具体的なケースとしては、 http://www.aozora.gr.jp/houkokusyo/enchou.html#13 [aozora.gr.jp]に記載されています。

            今回の計画も、最後はこの方法が使われるのではないでしょうか。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              「著作権者不明等の場合における著作物の利用」で供託ですか。
              不勉強でした。ありがとうございます。
        • by nkz (4739) on 2003年08月28日 17時55分 (#387357)

          ちょうど読んでいた本(あるテーマに沿って編まれた文学全集)の最後にこう書いてありました。

          収録させていただいた作品・資料のうち、著作権者の方にご連絡のつかなかったものがございます。ご本人および著作権継承者の方はお手数ですが、当編集部までご連絡くださいますようお願いいたします。

          似たようなケースですね。

          親コメント
      • by Anonymous Coward on 2003年08月28日 9時54分 (#387004)
        まったく同感なのですが、著作権の尊重が、このような傍目には滑稽にも見える問題を引き起こし得るということがアピールされてしまうと、ACCSとしては損なのではないかと思われるので、そこが不思議です。

        #ひねくれた物の見方し過ぎなのかな

        #386956
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          何が滑稽なのか全く理解できません。
          できれば説明求む。

          #386956の「倒産したメーカーとか、ちょっと考えただけでも連絡がつくはずがない」というのもただの思いこみですよ。
          この業界、めちゃくちゃ狭いので、呼び掛ければほぼ何かしらの連絡つきます。
          • by Anonymous Coward
            私の意図も見えにくかったようで、失礼しました。

            滑稽と書いたのは、タレコミ文と#386973を踏まえてのことです。(#386998にも参考になるコメントがありますね)

            もともと著作権を持っていた会社は倒産、権利の譲渡先も不明などという状態で、権利保有者との連絡が取れないために(著作権法の厳しすぎる規制のために)、著作権法の遵守を推進する立場にあるACCSが困っているという状況は、私には滑稽に見えます(控えめに見ても、皮肉な状況とは言えるんじゃないでしょうか)。

            #387076にも興味深いコメントがありますが、リンク先を見るとほとんど機能し
            • by Anonymous Coward
              # 大文字書いてないのに「大文字をたくさん書きすぎ」って怒られるので1行目に2バイト文字をたくさん書いてみる。

              #387137 [srad.jp]
              #387005 [srad.jp]
              #387030 [srad.jp]
            • by Anonymous Coward
              >権利保有者との連絡が取れないために(著作権法の厳しすぎる規制のために)、
              >著作権法の遵守を推進する立場にあるACCSが困っているという状況

              そりゃまあ、権利関係を主張するぐらいだからきっちりトレースしとけよという意見はアリでしょうが、
              有象無象の世界でそいつは無理ではないでしょうか?
              むしろ23社以外には全て連絡がついている状況がすげーと私は思います。
                #全部で何社あるんだろうか

              >業界が狭くて連絡がつきやすいのなら、なにもこのように大掛かりに呼びかけを行う必要はないわけですから

              本気で
      • by ogre (9069) on 2003年08月28日 19時48分 (#387412) 日記
        土地の所有権でもそういうのあります

        道路の拡張工事をしたんだけど
        土地の持ち主と連絡がつかないんで
        そこの部分(わずか10mぐらい)だけ道が細いまま
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        以前仕事で著作権継承者のチェックやってたことあるけど、当然、行方不明なんてザラ。分割継承した継承者同士が仲が悪いなんていうのもある(当然、許諾は全員から必要)。
        頑張って探し出したら
        「会ったこともない人の著作権の
        • by Anonymous Coward
          「10年目以降、毎年500円を文化庁へ納める事で権利が維持される制度」を提案致します。

          # パクリなのでAC
          • by G7 (3009) on 2003年08月29日 1時26分 (#387535)
            RMS様御用達のGPLも、10年経ったらその機能(感染性も含め)の維持のために
            お金が必要になってしまうんだろうか。

            あと、複数の人がContributeしたプロジェクトだと、誰(何人)が500円を払うんだろう?
            親コメント

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...