パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ソフトウェア特許に対する抗議活動:Page close」記事へのコメント

  • 制度の疲弊 (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
     コモンズじゃないですけど、現在の技術は先人の多くの業績の
    上に成り立っているんだから、むやみに保護するのはいかがな
    ものかと思っているのは漏れだけでしょうか?
     いや、弱者保護は必要だとは思います。けれど、弱者を保護
    • Re:制度の疲弊 (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward
       特許制度が現状のままでは良くないという意見は良く聞きますが、じゃあどうすればよいのかという代替案が出て来ないことには先には進まないでしょう。
       特許制度はアイディアを隠匿せずに公開することで、発明者を保護する点と、一定期間後(15年とか20年とか)は誰でも自由に使えるようにするという人類全体の進歩に対する貢献の二つの目的があります。
       ソフトウェア特許を完全に無効にしてしまうと、アルゴリズムを知られまいと実行バイナリにスクランブルをかけたり、そもそもバイナリを公開せずにWebサービス等のみで公開するような場合が増えてくるで
      • by Anonymous Coward
        > 特許制度はアイディアを隠匿せずに公開することで、発明者を保護する点と、
        > 一定期間後(15年とか20年とか)は誰でも自由に使えるようにする

        というのをごくナイーブにソフトウェアに適用して、一定期
        • by Anonymous Coward on 2003年08月28日 11時31分 (#387089)
          > やっぱりソフトウェアは発明じゃないし特許にはそぐわないと思う。

          ソフトウェアを構成するプログラムコードは、時計を構成する歯車のようなものと定義できないでしょうか。単純な機械部品を組み合わせると複雑な装置になるという流れは、プログラミングの発想そのものではないかと思えてきます。これは私自身がどちらとも断定できずに迷ってる部分なのです(^^ゞ
          親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...