パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ソフトウェア特許に対する抗議活動:Page close」記事へのコメント

  • 制度の疲弊 (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
     コモンズじゃないですけど、現在の技術は先人の多くの業績の
    上に成り立っているんだから、むやみに保護するのはいかがな
    ものかと思っているのは漏れだけでしょうか?
     いや、弱者保護は必要だとは思います。けれど、弱者を保護
    • Re:制度の疲弊 (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward
       特許制度が現状のままでは良くないという意見は良く聞きますが、じゃあどうすればよいのかという代替案が出て来ないことには先には進まないでしょう。
       特許制度はアイディアを隠匿せずに公開することで、発明者を保護する点と、一定期間後(15年とか20年とか)は誰でも自由に使えるようにするという人類全体の進歩に対する貢献の二つの目的があります。
       ソフトウェア特許を完全に無効にしてしまうと、アルゴリズムを知られまいと実行バイナリにスクランブルをかけたり、そもそもバイナリを公開せずにWebサービス等のみで公開するような場合が増えてくるで
      • by Anonymous Coward
        仮に発明者によって特定のアルゴリズムが隠蔽されたとしても、
        いったん、特定の処理が可能であるとわかってしまえば、
        発明者が人類に超越する天才でないかぎり、同等のアルゴリズムが
        遠からず生み出されることになるのではないでしょうか。
        短期的には困ることもあるかもしれませんが、
        長い目で見た場合には「人類の進
        • by Anonymous Coward
          >長い目で見た場合には「人類の進歩の障害」かどうかは
          >微妙ではないかと思われます。

          「車輪の再発明」に人類の時間が奪われることを思うと、
          長期的にこそ進歩の障害になるのではないかと.
          • Re:制度の疲弊 (スコア:2, すばらしい洞察)

            「車輪の再発明」に人類の時間が奪われることを思うと、長期的にこそ進歩の障害になるのではないかと.

            今なら、誰かが発明した車輪のために金を払うぐらいなら、再発明のためにかかるコストを受け入れる方がマシだな。100年前とは事情が違うのよ。

            例のSCO/IBM訴訟の件に絡めた話だけど

            • by Abendrot (8840) on 2003年08月28日 12時10分 (#387127) 日記
              先程読んで来ましたが、かなり本質を突いた指摘だと思います。
              「IBMが特許という核兵器をSCOに向けて発射できるという事実は、IBMがこれをほかの誰にでも向けられることを意味している。これはぞっとする話だ」という問題提起から、すぐに「核拡散」=「ソフトウェア特許訴訟合戦が他の事例にも飛び火する」という不安を抱きます。ハードウェアに関するものなら、ある程度備えが出来ている会社は多いですが、ビジネスモデル特許やソフトウェア特許は新たな防御手段を必要とするように思えます。

              #SDIかTMDにでも傾注しましょうかね?
              親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...