アカウント名:
パスワード:
合意同意したんだからそれに従えばいいんだよ!みたいなのはだいぶ古い考えだな。GAFAじゃ反トラストでそれはまかり通らないだろ。
>ユーザーを保護するガイドラインよりもビジネスにおける利益を優先することは適切ではないわーお
マジでどこが「ユーザーを保護するガイドライン」なのか意味不明だな。Appleに3割払えば無駄な金を払わない場合に比べて…ユーザーが保護される???なんか「Appleはサードパーティーより信頼できる」みたいな謎の前提を持ってないかな?そりゃ社員は自分の会社を信じてるだろうけど。
普通に考えて逆だよね。Epic側のコメントかと思った。
AppStore Review Guideline見ればにじみ出てるけど、Appleの理屈だと、「iOSユーザーは、Appleの思想に賛同した高い理想を持つ人達」だからなあ多様性とは真逆の、神(=Apple)の敬虔な信徒に与える価値があるものだけを与えれるのがサードパーティの役目って発想
Googleの第三者アプリインストールのときの警告も同じ発想で、自分たち=信頼されている、サードパーティ=信用ならないっていう思考放棄した考えだよ
Appleはさておいて、Googleの第三者アプリインストール時の警告は当然だろうと思うけど。というか自己責任の意味を知らないユーザーは想像より多く、「ネコをレンジで乾かさないでください」と書いておかないと訴訟が起こる国なんだからしかたない。
自分で作ったアプリを自分で使うために出てくる、なんとかガードを同意しないでインストールする事ができるので自由さはあると思った。
これただのレッテル貼りだね。なんでこんな詭弁にプラススコアがついてるのかね???>AppStore Review Guideline見れば滲み出てるけどって、それはあなたの感想ですよね。思考放棄してるのはどっちだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
合意したガイドラインに準拠するようにアップデートすれば解決できること (スコア:3, すばらしい洞察)
合意同意したんだからそれに従えばいいんだよ!みたいなのはだいぶ古い考えだな。
GAFAじゃ反トラストでそれはまかり通らないだろ。
>ユーザーを保護するガイドラインよりもビジネスにおける利益を優先することは適切ではない
わーお
Re: (スコア:0)
マジでどこが「ユーザーを保護するガイドライン」なのか意味不明だな。
Appleに3割払えば無駄な金を払わない場合に比べて…ユーザーが保護される???
なんか「Appleはサードパーティーより信頼できる」みたいな謎の前提を持ってないかな?
そりゃ社員は自分の会社を信じてるだろうけど。
普通に考えて逆だよね。Epic側のコメントかと思った。
Re:合意したガイドラインに準拠するようにアップデートすれば解決できること (スコア:1)
AppStore Review Guideline見ればにじみ出てるけど、
Appleの理屈だと、「iOSユーザーは、Appleの思想に賛同した高い理想を持つ人達」だからなあ
多様性とは真逆の、神(=Apple)の敬虔な信徒に与える価値があるものだけを与えれるのがサードパーティの役目って発想
Googleの第三者アプリインストールのときの警告も同じ発想で、
自分たち=信頼されている、サードパーティ=信用ならない
っていう思考放棄した考えだよ
Re: (スコア:0)
Appleはさておいて、Googleの第三者アプリインストール時の警告は当然だろうと思うけど。
というか自己責任の意味を知らないユーザーは想像より多く、「ネコをレンジで乾かさないでください」と書いておかないと訴訟が起こる国なんだからしかたない。
自分で作ったアプリを自分で使うために出てくる、
なんとかガードを同意しないでインストールする事ができるので自由さはあると思った。
Re: (スコア:0)
これただのレッテル貼りだね。なんでこんな詭弁にプラススコアがついてるのかね???
>AppStore Review Guideline見れば滲み出てるけど
って、それはあなたの感想ですよね。
思考放棄してるのはどっちだよ。