アカウント名:
パスワード:
手数料何%が妥当かとかそういう問題じゃなくて、特定のアプリストアを強制する Apple に問題があります。
iPhone におけるアプリストアを独占して、インストールできるアプリを検閲していることで、公正な競争を妨げるだけでなく、ユーザから自由にアプリをインストールする権利を奪っています。
これ、Windows パソコンに例えるならば、「Windows ストアアプリ以外からのインストールが一切できない」という状況ですよ?そんな世界、考えただけで嫌です。
なお、Android に関しては、そもそもストア以外のアプリもインストール可能ですので(普通に apk ファイルにリンク張るだけでダウンロードリンクになり、セキュリティ警告は表示されるもののインストール可能というPCと同じ状況になる)、Google Play Storeからの排除は Apple と比べれば大きな問題ではないと思います。
胡散臭いアプリストアの危険から身を守る権利だって、ユーザにあるんじゃない?スマートフォン版のgated communityのようなものを好んで選択している人からしてみたら、余計な穴を開けるな、と。ストアを選べるAndroidと選べないiPhoneという選択肢がある状況なのに、どちらも選べるようにしたら多様性が失われてしまう。
AndroidでもGoogleStore以外からインストールしない設定が出来るというか、デフォルトではそうなってます。
なので、iPhoneが存在しなくても>胡散臭いアプリストアの危険から身を守る権利を行使するのに支障ありません。
>AndroidでもGoogleStore以外からインストールしない設定が出来るというか、>デフォルトではそうなってます。iPhoneが存在しなくても好きなアプリを実行する権利を行使するのに支障ないのでは。
はい。iPhoneが消滅したならそのとおりです。しかし、現に存在して寡占市場で商売し続ける以上、消費者の選択の範囲を狭めるその理屈は通らないのです。
アメリカの法律では独占自体は禁止されてませんよ。独占の乱用が禁止されているだけ。例えば自社のプラットフォーム上で競合サービスを排除して自社サービスを優遇する、とかね。今回のはただ単に手数料が高いという主張なので反トラストなどは関係なく、ただ Epicらが負けて終わりでしょう。今までと同様にね。Spotifyも昔から文句言ってましたけど何も変わってません。何故なら Appleは法律に違反しているわけではないから。
>プラットフォーム上で競合サービスを排除最初から競合サービスが成立し得ないように仕立て上げてるじゃないですか。
ハードとその上のサービスを一体として売るのが初代iPhoneからのAppleの商売方針であり強みなので、「競合サービス」はAndroidなり他のプラットホームにあたります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
特定のアプリストアを強制する Apple は悪 (スコア:0)
手数料何%が妥当かとかそういう問題じゃなくて、特定のアプリストアを強制する Apple に問題があります。
iPhone におけるアプリストアを独占して、インストールできるアプリを検閲していることで、公正な競争を妨げるだけでなく、ユーザから自由にアプリをインストールする権利を奪っています。
これ、Windows パソコンに例えるならば、「Windows ストアアプリ以外からのインストールが一切できない」という状況ですよ?
そんな世界、考えただけで嫌です。
なお、Android に関しては、そもそもストア以外のアプリもインストール可能ですので(普通に apk ファイルにリンク張るだけでダウンロードリンクになり、セキュリティ警告は表示されるもののインストール可能というPCと同じ状況になる)、Google Play Storeからの排除は Apple と比べれば大きな問題ではないと思います。
特定のアプリストアが強制された環境を選ぶ自由 (スコア:0)
胡散臭いアプリストアの危険から身を守る権利だって、ユーザにあるんじゃない?
スマートフォン版のgated communityのようなものを好んで選択している人からしてみたら、余計な穴を開けるな、と。
ストアを選べるAndroidと選べないiPhoneという選択肢がある状況なのに、どちらも選べるようにしたら多様性が失われてしまう。
Re: (スコア:0)
AndroidでもGoogleStore以外からインストールしない設定が出来るというか、
デフォルトではそうなってます。
なので、iPhoneが存在しなくても
>胡散臭いアプリストアの危険から身を守る権利
を行使するのに支障ありません。
Re: (スコア:0)
>AndroidでもGoogleStore以外からインストールしない設定が出来るというか、
>デフォルトではそうなってます。
iPhoneが存在しなくても好きなアプリを実行する権利を行使するのに支障ないのでは。
Re: (スコア:0)
はい。iPhoneが消滅したならそのとおりです。
しかし、現に存在して寡占市場で商売し続ける以上、消費者の選択の範囲を狭めるその理屈は通らないのです。
Re:特定のアプリストアが強制された環境を選ぶ自由 (スコア:0)
アメリカの法律では独占自体は禁止されてませんよ。独占の乱用が禁止されているだけ。例えば自社のプラットフォーム上で競合サービスを排除して自社サービスを優遇する、とかね。
今回のはただ単に手数料が高いという主張なので反トラストなどは関係なく、ただ Epicらが負けて終わりでしょう。
今までと同様にね。
Spotifyも昔から文句言ってましたけど何も変わってません。何故なら Appleは法律に違反しているわけではないから。
Re: (スコア:0)
>プラットフォーム上で競合サービスを排除
最初から競合サービスが成立し得ないように仕立て上げてるじゃないですか。
Re: (スコア:0)
ハードとその上のサービスを一体として売るのが初代iPhoneからのAppleの商売方針であり強みなので、「競合サービス」はAndroidなり他のプラットホームにあたります。