アカウント名:
パスワード:
あいかわらず豪快に勘違いしていますよ。
まず記事をちゃんと読みましょう。読むべきところを引用します
2人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
まず2人は「謝罪」しています。「罪」に対して「謝」っています。つまりここでは彼らも無罪は主張していません。
その上で、裁判では無罪を主張しています。これは裁判では重過失致死傷罪が争点になっていて重過失致死傷罪に対しては「発火するとは考えられません
>このように「無罪」には、裁判における無罪、裁判とは無関係の無罪、2つの意味があります
これはかなり無理筋だと思う。
「無罪」というのは法律用語として使われるのが常だし、日常語として「彼は悪くない」みたいな意味で無罪を使うことも無いわけではないが、ポケモンの「進化」みたいなもので誤用に近い。
まして裁判の文脈で「無罪を主張」すればその意味でしかないだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
「無罪を主張」の意味 (スコア:0)
あいかわらず豪快に勘違いしていますよ。
まず記事をちゃんと読みましょう。読むべきところを引用します
まず2人は「謝罪」しています。「罪」に対して「謝」っています。
つまりここでは彼らも無罪は主張していません。
その上で、裁判では無罪を主張しています。
これは裁判では重過失致死傷罪が争点になっていて
重過失致死傷罪に対しては「発火するとは考えられません
Re:「無罪を主張」の意味 (スコア:1)
>このように「無罪」には、裁判における無罪、裁判とは無関係の無罪、2つの意味があります
これはかなり無理筋だと思う。
「無罪」というのは法律用語として使われるのが常だし、
日常語として「彼は悪くない」みたいな意味で無罪を使うことも無いわけではないが、
ポケモンの「進化」みたいなもので誤用に近い。
まして裁判の文脈で「無罪を主張」すればその意味でしかないだろう。