アカウント名:
パスワード:
Appleが求めたのは「サイトで売買機能があるからそのアプリにも追加するように求めた」でしょ？俺もこれはどうかと思うけどサイトと同等機能をアプリに実装するように求めたって話をなんか悪意あるように広めようとしているように感じる。
PWAをもっと実装できるようにSafariを更新しろよ！とかポストIEって言われてるSafariくんだけどWebAppで出来る事をアプリにしているのだからアプリににも実装しろだと別にそこまでおかしなことはいってないとは思う。ただ、アプリ制作者側のブランディングとして実装するかどうかの自由は与えるべきではある
なんでサイトと同等の機能をアプリにもたせないといけないの？
> ただ、アプリ制作者側のブランディングとして実装するかどうかの自由は与えるべきではある最後まで読んでくれ
アップデートを拒否してまでやることか？アプリ開発者が実装したくなくても、Apple経由の決済を選択肢に入れるべきなのか？という質問では
>アップデートを拒否してまでやることか？Appleとしては規約として設定している以上アップデートを拒否してまでやることでしょう、それで無ければ他のアプリに対する公平性が担保されない勿論営利企業なので当該アプリをルール曲げてでも、ストアに残すことでルールを適用するより利益が増えるというのであればルールを曲げる曲げないはAppleの自由ですが
別にAppleを庇うつもりは無いのですが、規約で禁止されている⇒禁止されている行為を行って削除又は審査落ちする⇒周りを巻き込んで大げさに規約がおかしいと騒ぐ、最近多いこの流れは賛同するのに躊躇してしまいます
後付の規約なんだからおかしいと騒ぐのは当然だろ最初っからある規約なら文句は言わねーよ
企業による独占という観点を除外します。アップルの件の規約に限らず自由に規約をアップルが変更できることになっています。つまり最初から規約策定者の言いなりになることに同意しています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1, オフトピック)
Appleが求めたのは「サイトで売買機能があるからそのアプリにも追加するように求めた」でしょ？
俺もこれはどうかと思うけどサイトと同等機能をアプリに実装するように求めたって話を
なんか悪意あるように広めようとしているように感じる。
PWAをもっと実装できるようにSafariを更新しろよ！とかポストIEって言われてるSafariくんだけどWebAppで出来る事をアプリにしているのだからアプリににも実装しろだと
別にそこまでおかしなことはいってないとは思う。
ただ、アプリ制作者側のブランディングとして実装するかどうかの自由は与えるべきではある
Re: (スコア:0)
なんでサイトと同等の機能をアプリにもたせないといけないの？
Re: (スコア:1)
> ただ、アプリ制作者側のブランディングとして実装するかどうかの自由は与えるべきではある
最後まで読んでくれ
Re: (スコア:0)
アップデートを拒否してまでやることか？
アプリ開発者が実装したくなくても、Apple経由の決済を選択肢に入れるべきなのか？
という質問では
Re: (スコア:0)
>アップデートを拒否してまでやることか？
Appleとしては規約として設定している以上アップデートを拒否してまでやることでしょう、それで無ければ他のアプリに対する公平性が担保されない
勿論営利企業なので当該アプリをルール曲げてでも、ストアに残すことでルールを適用するより利益が増えるというのであればルールを曲げる曲げないはAppleの自由ですが
別にAppleを庇うつもりは無いのですが、規約で禁止されている⇒禁止されている行為を行って削除又は審査落ちする⇒周りを巻き込んで大げさに規約がおかしいと騒ぐ、最近多いこの流れは賛同するのに躊躇してしまいます
Re: (スコア:0)
後付の規約なんだからおかしいと騒ぐのは当然だろ
最初っからある規約なら文句は言わねーよ
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:0)
企業による独占という観点を除外します。
アップルの件の規約に限らず自由に規約をアップルが変更できることになっています。
つまり最初から規約策定者の言いなりになることに同意しています。