「多くの金融機関が推奨するセキュリティソフトRapport、Chromium版Edgeの対応は2021年1月-3月を予定」記事へのコメント

Rapportを使わなければいい

[hogehogehogehoge (27968)]

Rapportを使わなければいいだけの話なのではないの？
Windows DefenderやChromeなどブラウザのデフォルトの機能だけじゃだめなんですかねぇ。

Re:Rapportを使わなければいい

[Anonymous Crow (45505)]

>Rapportを使わなければいいだけの話なのではないの？

そんなあなたには、SaAT:Netizen
https://www.saat.jp/result/index.php#result_netizen

冗談はおいておいて、大抵の所は、「必須では無いです」となっています
セキュリティビジネスの一形態ということかと。

>Windows DefenderやChromeなどブラウザのデフォルトの機能だけじゃだめなんですかねぇ。

この手のソフトは指定URL接続時のみONなので、常時ONを想定した汎用ソフトとは出来る事が違いそうです（やっているかは不明）
「継続するには、以下のソフトを一旦終了してください」みたいなことも許容されそうですし

Re:

[Anonymous Coward]

対応ブラウザの場合インストールしないとログインすらさせてくれないようにするところが出てきそうな。

使用推奨だけれど

[Anonymous Coward]

Rapportを使用して蒙った損害については銀行側は関知しません、というやつですね。
実際、いくつかの銀行サイトでは明示してありますし。

# そんなソフトを何故推奨する?

Re:

[Anonymous Coward]

これがダメなんですよ。汎用的なウィルスチェックソフトとかの類ではないので。
紹介ページだけ見ると、そしてやっていることもいわゆるウィルスチェックやふるまい検知、URLチェックソフトなんですけど、
実のところは定められてる規準に基づき処理しているか確認するというほうがイメージとしては近くて、
銀行からすると監査機関の監査に耐えるのに手っ取り早いんて導入してください、という感じです。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、銀行側がセキュリティ施策としてやるのはありだろうけど、
ユーザー側が使わないという選択肢もあるでしょ、ってことでは。
実際、自分は使ったことない。

Re:

[Anonymous Coward]

ネットバンキングを使わないという選択はアリッチャあり

Re:

[Anonymous Coward]

それは銀行側がどこまで許容するかなので...
ちなみに、うちの会社の付き合いのある銀行では国内外の銀行問わず少なくとも法人としてサービス利用するのにはRapportが必須になってます。

Re:

[Anonymous Coward]

能なしのクソ情シスが法令遵守アッピールのためにまともに品質検証もせず値段の安だけのウイルスバスターとかいうゴミを入れてるみたいな話か

Re:

[Anonymous Coward]

この手の怪しげなウイルス対策ソフトは、技術力不足から攻撃を実現する方の鍵になる事例に枚挙のいとまがないので
銀行が広報の費用をソフト屋さんに使うのは勝手にしたらいいと思うけど、あまり入れるのは賢くない気がしてしまう
ITはまだまだ監査機関が何をどう調べても手続き自体と順守状況に問題がないと言えるほどほど確立されていない

誰もRapportを使わなきゃダメとは言ってない

[Anonymous Coward]

Rapportはあくまで「推奨」であって、使わなくてもネットバンキング自体は制約なくできるみたい。
そうはいっても推奨環境を気にする人もいるだろうから、そういう人向けのアナウンスってことですね。

Re:

[Anonymous Coward]

法人口座は、不正送金被害に対する補償に差が出る可能性のある金融機関も
https://www.sk-shinkin.co.jp/_news/contents/5855.html [sk-shinkin.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

これほどまでに対応が遅いような「セキュリティアプリ」を信用するいわれがない

Re:

[Anonymous Coward]

ほんこれ。技術力が疑われて当然。