アカウント名:
パスワード:
この祈祷師が殺人罪というのは納得できるが、両親が保護責任者遺棄致死で不起訴というのは納得できない。殺人の共犯だと思うのだが。
「殺意(死んでしまえ、死んでも構わない)」が認定できなければ「殺人罪」は成立しないんだよ。あくまでも(騙されたにせよ)「子供を救おうとした」んだから。祈祷師の方は、「結果的に死んでも構わない」と考えて両親にインシュリン投与を止める様働きかけた、という認定なんだろう。(記事の内容から推測)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
釈然としない (スコア:0)
この祈祷師が殺人罪というのは納得できるが、両親が保護責任者遺棄致死で不起訴というのは納得できない。
殺人の共犯だと思うのだが。
Re:釈然としない (スコア:1)
「殺意(死んでしまえ、死んでも構わない)」が認定できなければ「殺人罪」は成立しないんだよ。
あくまでも(騙されたにせよ)「子供を救おうとした」んだから。
祈祷師の方は、「結果的に死んでも構わない」と考えて両親にインシュリン投与を止める様働きかけた、という認定なんだろう。(記事の内容から推測)