パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

論文出版社、論文内のグラフなどを引用した研究者らに使用量を要求」記事へのコメント

  •  大学がお互い自前のサイトに論文を掲載すれば、わざわざ高い金を払って出版社の論文誌を購入する必要はなくなる。
     論文なんてデータサイズはしれてるんだし、ストレージの維持費用が出版社から論文誌を購入するよりも安くなれば各大学足並みそろえて自前のサイトで論文公開する方に舵を切るだろう。

     類似研究を探したり、他の論文の内容を参照したければ、Googleの論文検索でも利用すれば良い。査読は掲載してから第三者に依頼しても良いし、追試研究が溜まってくれば査読されていなくても信頼性や有望性は担保されるわけで、論文出版社がただ研究を邪魔するだけの存在になる日はそんなに遠くないと思うぞ。

     掲載に関わる業務を諦めて、査読専門の組織になるとか、大胆な転換が必要なんじゃないか?

    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
    • by Anonymous Coward on 2020年08月27日 16時12分 (#3877754)

      論文が意味を持つのは査読というプロセスを経ているからです.
      査読で欠点を批判されて,その批判を乗り越えたものだけが論文として出版されます.

      大学が独自に出版している論文集は「紀要」と呼ばれます.これは論文誌での査読に耐えられなかったレベルの低い論文が掲載されている論文集になります.これは見ればすぐに判りますがゴミの山です.

      「大学がお互い自前のサイトに論文を掲載」ってのは要は「紀要の互助会」を作るって話で
      一番やってはいけない事だと思います.ブログの相互リンクみたいなもので,闇が深くなるだけです.

      親コメント
    • > 大学がお互い自前のサイトに論文を掲載すれば、わざわざ高い金を払って出版社の論文誌を購入する必要はなくなる。

      それ紀要って言って昔からあります。
      ろくに審査されないのでゴミ論文の宝庫です。
      公共の論文掲載機関があればよいというのは同意ですが、少なくとも大学からは独立していないと
      政治力でゴミ論文を掲載するサイトが増えるだけです。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        ほへー、紀要が論文集として扱われていたとは知らなんだ。
        そもそも審査する必要の無い文章を載せてるんじゃないのか。
        でもまあ、そういう見方もあるのかもしれない。

    • by Anonymous Coward

      > 査読専門の組織になる

      組織の運営費と査読の手間賃を誰が、どうやって負担するかだよね
      うまくカネを回す仕組みが構築できればいいけど
      日本の新聞社みたいに不動産とかで稼いで、
      利益をつぎ込むくらいしか思いつかん

      •  金を回すというより、省力化も進めるというのが必要かと。

         今でもある程度はやってるだろうけど、技術の進歩とともに機械による査読の精度は上がっていくだろうし、より少ないコストで査読できるようになる。
         コストが下がれば、論文出版に変わる新しいエコしシステムも構築できるようになるはず。

        #そこまで遠くない将来、Googleあたりが査読AIとか開発して、論文出版社にとどめ刺すような気がするんだよなぁ……。

        --
        しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          省力化だけでは「誰かが負担を」ってのは解決できないよ。
          継続運営するのには、全てを含めて黒字でないと出来ない。

        • by Anonymous Coward

          査読AIにカネ突っ込むなら、普通に研究するAIに投資するだろ
          ちゃんとリターンが見込めるからね

          • by Anonymous Coward
            え?じゃあ論文出版社もさっさと会社畳んで研究所に業種替えすべきでは?
            そっちのがリターン望めると思うよ
            • by Anonymous Coward

              だから投資家は論文出版社よりGoogleの株式欲しがってるだろ?
              何をびっくりしてるのかな。

        • by Anonymous Coward

          > 技術の進歩とともに機械による査読の精度は上がっていくだろうし

          査読を何だと思っているんだか。査読の「精度」って何?

        • by Anonymous Coward

          ゆるゆるだったり、厳しすぎてリジェクトしまくりとかさじ加減が難しそうな気もするけど、そこをなんとかするのがAIか。

      • そこで、「カルマ」と「メタモデ」の登場ですよ。
        いや、本気で言うんですけど。
        査読とその評価(メタモデ)を積み重ねて研究者の評価(カルマ)が稼げれば、研究者としてのインセンティブになる。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          実名でやるからスラドみたいに破綻しないってことですかね。
          でもやっぱりモデ合戦になりそうな予感。

      • by Anonymous Coward

        査読の手間賃って、ほとんどのジャーナルで査読は無償のボランティアじゃないの?
        投稿者からは掲載料取るのに、査読には金払わないから近年問題になってる。

    • by Anonymous Coward

      ひょっとして:CiNii

      • by Anonymous Coward

        開き直ってSci-Hubで読んでると言い張ればいいんじゃねもう

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...