アカウント名:
パスワード:
読売 [yomiuri.co.jp]
残土をタンク跡の脇で仮置きする作業を始め、午後3時頃、別の作業員が重機がなくなっていることに気づいた。市によると、タンク跡は、鉄製の桁の上にコンクリート製の蓋が載せられ、土がかぶさっていた。事故後、蓋の一部がなくなり、大きな穴が開いており(中略)戦後は米軍が航空機燃料を備蓄していた。2005年に市に返還され、市が公園整備を進めている。跡地内には同様の地下タンクが11基あり、別の工事で出た残土を集めて埋める工事を進めていた。残土の置き場所は市が指定しており、うち2基は埋め立てが終わって
これで事件の経緯が分かった。重機の転落事故。作業手順や指示に問題があったとなるかもしれない。
あんな穴落ちるもんか?と思ったけど、穴が見えてなかったんですねただの地面だと思って乗ったら落ちたと超巨大な落とし穴か…
直径45mの蓋の半分が無くなってますね。こいつが一気に落ちたのなら、ものすごい地響きがあったと思うんだが、直前はどういう状況だったんだろう。
報道では「重機が無いことに気づいた」などとあるので地響きはなかったか、あっても小さいものだったかもしれない
なかに廃液みたいなのが有るっぽいので。
ニュースでは近くの住民が「異様な音を聞いた」とインタビューに答えているのを見たので、それなりに大きな音はしたんじゃないかな。
まあ「コンクリの蓋が割れ、重機がヘドロで満たされた大きな穴に落ちる音」なんてのは、そう聞きなれているものじゃないだろうから、形容すると「異様な音」ってことになるだろうな。
現地の他作業員は重機を操作してるかその近くにいるので、重機の音に紛れてなかなか気付けなかったのでは無いだろうか。近隣住民には異様な音を聞いたとする者も居るので……
報道の写真では、この白い丸(コンクリートの蓋?)が半分以上なくなって、大きな穴が空いていました。
というかgoogle航空写真だと穴は存在しません。
ここに映ってる穴以外に塞いで地面と見分けつかない穴があるってことでしょ。
ココには問題の穴は穴としては写ってないんじゃないでしょうか
ニュース画像からわかるかな えーっとhttps://www.google.com/maps/place/%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E8%B2%AF%E6%B2%B9... [google.com]ココらしいクリックすると「地下貯油タンク」と出るので地図には載ってるんだろうなぁ見た目だとわからんですね
普通コンクリの蓋の上に重機で乗るか?と思ったがひどいトラップだ…。いうてもNHKの映像だとユンボぐらいじゃびくともしなさそうなサイズ。
道路の位置や土の露出具合から見ると、真ん中あたりにある池みたいなところの左上あたり、「長浜」と「西柴台公園」のちょうど中間あたりじゃないだろうか。
中継映像を見ていると、このあたり [google.com]が陥没しているように見える。
リンク失敗https://www.google.com/search?q=35.353637%2C+139.634838 [google.com]
なんか遠目に見て横一列に丸く何かが埋まっているように色が変わってますね他も危ないんじゃないか?
タダの地面というか盛り土されてて土を撤去してたら落ちたって話らしいので元々土が載っかっててギリギリ保ってたのが重機がのっかってバランスが崩れるか中の構造材のどこかが折れてそのまま一気にドカバキでしょう
普通はそれで納得だけど、20トンの重機を操ってるなら、普段から地盤が脆弱な所には注意してるんじゃないかな。足下が踏み固められた土なのか、そうでないのかは要確認ではなかったのか。
ヨシ!
#そろそろ賞味期限切れっぽいけど……
下にタンクがあることをわかってて作業していたのか、知らずに作業していたのかでだいぶ変わってきますね
他のコメント読んだ上での推測ですが史料として残す予定のタンクの上に盛り土されてしまったので削ってたら落ちたんだと思いますhttps://www.yomiuri.co.jp/media/2020/08/20200826-OYT1I50031-1.jpg [yomiuri.co.jp]この写真の右下の崩落具合からすると結構な量蓋の上に乗ってますし知ってたけど蓋の強度を見誤ったのが真相ですかね
残土の仮置き場は市が指定したタンク脇で、蓋の上に残土を積んだり、重機で乗ったりしないよう指示したと主張してはいるが……崩落しなかった部分の上などに特に目立つ目印は無いし、崩落翌朝の映像だとフタの縁沿いの崩落面で土の高さが一部高く見えた。そして日中、救助と並行してそのあたりを重機で整地していた。救助に使う機材を運用する場所の確保として不自然ではないが、その後の映像だと崩落面の盛り上がりが見当たらなかった。
土を被って草が生えていた事でタンクの正確な位置がわからないままタンクすれすれ狙ったつもりでタンクの上を残土の仮置き場にしてしまっていて、救助のドサクサで隠滅したのかな、と思ってしまった。高さがわかりやすい映像ではなかったので見間違えと邪推に過ぎないのかも知れないが…
そのタンクの周り木が茂ってるからタンク手前に積んだらその後の埋め立てがやりにくいだろうし、タンクすれすれ通ってタンク横に積むのも非常に危険に思える。残土の仮置き場の指定がどうだったかはかなり怪しいよなぁ……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
同様の地下タンクが11基 (スコア:3)
読売 [yomiuri.co.jp]
これで事件の経緯が分かった。重機の転落事故。作業手順や指示に問題があったとなるかもしれない。
Re:同様の地下タンクが11基 (スコア:2)
あんな穴落ちるもんか?と思ったけど、穴が見えてなかったんですね
ただの地面だと思って乗ったら落ちたと
超巨大な落とし穴か…
Re:同様の地下タンクが11基 (スコア:2)
直径45mの蓋の半分が無くなってますね。
こいつが一気に落ちたのなら、ものすごい地響きがあったと思うんだが、直前はどういう状況だったんだろう。
Re: (スコア:0)
報道では「重機が無いことに気づいた」などとあるので
地響きはなかったか、あっても小さいものだったかもしれない
Re: (スコア:0)
なかに廃液みたいなのが有るっぽいので。
Re: (スコア:0)
ニュースでは近くの住民が「異様な音を聞いた」とインタビューに答えているのを見たので、
それなりに大きな音はしたんじゃないかな。
まあ「コンクリの蓋が割れ、重機がヘドロで満たされた大きな穴に落ちる音」なんてのは、
そう聞きなれているものじゃないだろうから、形容すると「異様な音」ってことになるだろうな。
Re: (スコア:0)
現地の他作業員は重機を操作してるかその近くにいるので、
重機の音に紛れてなかなか気付けなかったのでは無いだろうか。
近隣住民には異様な音を聞いたとする者も居るので……
Re:同様の地下タンクが11基 (スコア:1)
どの穴に落ちたのか‥
Re:同様の地下タンクが11基 (スコア:2)
報道の写真では、この白い丸(コンクリートの蓋?)が半分以上なくなって、大きな穴が空いていました。
というかgoogle航空写真だと穴は存在しません。
Re:同様の地下タンクが11基 (スコア:1)
国土地理院地図 [gsi.go.jp]
Re: (スコア:0)
ここに映ってる穴以外に塞いで地面と見分けつかない穴があるってことでしょ。
Re:同様の地下タンクが11基 (スコア:2)
ココには問題の穴は穴としては写ってないんじゃないでしょうか
ニュース画像からわかるかな えーっと
https://www.google.com/maps/place/%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E8%B2%AF%E6%B2%B9... [google.com]
ココらしい
クリックすると「地下貯油タンク」と出るので地図には載ってるんだろうなぁ
見た目だとわからんですね
Re: (スコア:0)
普通コンクリの蓋の上に重機で乗るか?と思ったがひどいトラップだ…。
いうてもNHKの映像だとユンボぐらいじゃびくともしなさそうなサイズ。
Re: (スコア:0)
道路の位置や土の露出具合から見ると、真ん中あたりにある
池みたいなところの左上あたり、「長浜」と「西柴台公園」の
ちょうど中間あたりじゃないだろうか。
Re: (スコア:0)
中継映像を見ていると、このあたり [google.com]が陥没しているように見える。
Re: (スコア:0)
リンク失敗
https://www.google.com/search?q=35.353637%2C+139.634838 [google.com]
Re: (スコア:0)
なんか遠目に見て横一列に丸く何かが埋まっているように色が変わってますね
他も危ないんじゃないか?
Re: (スコア:0)
タダの地面というか盛り土されてて土を撤去してたら落ちたって話らしいので
元々土が載っかっててギリギリ保ってたのが重機がのっかってバランスが崩れるか
中の構造材のどこかが折れてそのまま一気にドカバキでしょう
Re: (スコア:0)
普通はそれで納得だけど、20トンの重機を操ってるなら、普段から地盤が
脆弱な所には注意してるんじゃないかな。足下が踏み固められた土なのか、
そうでないのかは要確認ではなかったのか。
Re: (スコア:0)
ヨシ!
#そろそろ賞味期限切れっぽいけど……
Re: (スコア:0)
下にタンクがあることをわかってて作業していたのか、
知らずに作業していたのかでだいぶ変わってきますね
Re: (スコア:0)
他のコメント読んだ上での推測ですが史料として残す予定のタンクの上に盛り土されてしまったので削ってたら落ちたんだと思います
https://www.yomiuri.co.jp/media/2020/08/20200826-OYT1I50031-1.jpg [yomiuri.co.jp]
この写真の右下の崩落具合からすると結構な量蓋の上に乗ってますし
知ってたけど蓋の強度を見誤ったのが真相ですかね
Re: (スコア:0)
残土の仮置き場は市が指定したタンク脇で、蓋の上に残土を積んだり、
重機で乗ったりしないよう指示したと主張してはいるが……
崩落しなかった部分の上などに特に目立つ目印は無いし、
崩落翌朝の映像だとフタの縁沿いの崩落面で土の高さが一部高く見えた。
そして日中、救助と並行してそのあたりを重機で整地していた。
救助に使う機材を運用する場所の確保として不自然ではないが、
その後の映像だと崩落面の盛り上がりが見当たらなかった。
土を被って草が生えていた事でタンクの正確な位置がわからないまま
タンクすれすれ狙ったつもりでタンクの上を残土の仮置き場にしてしまっていて、
救助のドサクサで隠滅したのかな、と思ってしまった。
高さがわかりやすい映像ではなかったので見間違えと邪推に過ぎないのかも知れないが…
そのタンクの周り木が茂ってるからタンク手前に積んだらその後の埋め立てがやりにくいだろうし、
タンクすれすれ通ってタンク横に積むのも非常に危険に思える。
残土の仮置き場の指定がどうだったかはかなり怪しいよなぁ……