アカウント名:
パスワード:
時事通信の記事には「定期的にインスリンを投与しなければ死亡する恐れがあると知りながら」とあるので、祈祷師が医学的に正しい認識を持っていたことが認定されましたが、仮に、この祈祷師が心底愚かで、インスリンは毒だと本心から信じていて、そしてそれが裁判で認定されたら、未必の故意に問えなくなるの?
>仮に、この祈祷師が心底愚かで、インスリンは毒だと本心から信じていて、そしてそれが裁判で認定されたら、>未必の故意に問えなくなるの?
裁判の内容をよく確認sるう必要はあると思うけど、それを確認したうえでの今回の有罪判決なんじゃないかな?だから、この祈祷師が罪となる事実の発生を認識できなければ、責任を取るための能力・要件を有していない、となるのではないだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
愚か者ほど罪に問われにくいのか (スコア:0)
時事通信の記事には「定期的にインスリンを投与しなければ死亡する恐れがあると知りながら」とあるので、
祈祷師が医学的に正しい認識を持っていたことが認定されましたが、
仮に、この祈祷師が心底愚かで、インスリンは毒だと本心から信じていて、そしてそれが裁判で認定されたら、
未必の故意に問えなくなるの?
Re:愚か者ほど罪に問われにくいのか (スコア:0)
>仮に、この祈祷師が心底愚かで、インスリンは毒だと本心から信じていて、そしてそれが裁判で認定されたら、
>未必の故意に問えなくなるの?
裁判の内容をよく確認sるう必要はあると思うけど、それを確認したうえでの今回の有罪判決なんじゃないかな?
だから、この祈祷師が罪となる事実の発生を認識できなければ、責任を取るための能力・要件を有していない、となるのではないだろうか。