アカウント名:
パスワード:
この祈祷師が殺人罪というのは納得できるが、両親が保護責任者遺棄致死で不起訴というのは納得できない。殺人の共犯だと思うのだが。
この場合、両親は詐欺の被害者では?これで両親を重い罪に問うのは、子供を殺された被害者をさらに罰する感があるので、無罪じゃないけど不起訴処分というのは妥当な気がする。
純粋な被害者は子供だけ。子供を失ってとか、被害者面する方が許しがたいだろう。子供は親の所有物ではないだろ。そもそも、インスリンを打たないという選択をしたのはなぜだ?煩わしさか?費用か?とか思ったけど、きっとその時は子供のためと思ってやったんだろうな…悲しい話だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
釈然としない (スコア:0)
この祈祷師が殺人罪というのは納得できるが、両親が保護責任者遺棄致死で不起訴というのは納得できない。
殺人の共犯だと思うのだが。
Re: (スコア:0)
この場合、両親は詐欺の被害者では?これで両親を重い罪に問うのは、子供を殺された被害者をさらに罰する感があるので、無罪じゃないけど不起訴処分というのは妥当な気がする。
Re:釈然としない (スコア:0)
純粋な被害者は子供だけ。
子供を失ってとか、被害者面する方が許しがたいだろう。
子供は親の所有物ではないだろ。
そもそも、インスリンを打たないという選択をしたのはなぜだ?
煩わしさか?費用か?
とか思ったけど、きっとその時は子供のためと思ってやったんだろうな…悲しい話だ。