「IT人材会社が技術者経歴を詐称、と報じられる」記事へのコメント

Q:なぜ世の中にHello Worldが存在するのか

[Anonymous Coward]

A:それを書いた事があるとその言語の経験者を名乗れるから。

と思っていた事もありました。
今じゃ「書いた」じゃなくて「読んだ」ぐらいで経験者を名乗る奴もいるからなあ。

# せめてホワイトボード上で書けるぐらいには知っておけよ…

Re:

[Anonymous Coward]

オブジェクト指向で書いてるけどオブジェクト指向を説明しろっていわれたら
各処理を部品化して交換可能にすることとしか出てこなくって
体で理解しているのであって頭で理解できてねぇって気がついた

Re:

[Anonymous Coward]

構造体に関数がくっついてるだけでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

ジョークなのかどうか悩んだけど、一応マジレス。

ポリモーフィズムこそ必須成分。
それがなければ単なるカプセル化、モジュール化に過ぎない。

Re:

[Anonymous Coward]

ポリモーフィズムはオブジェクト指向の必須要素ではないと思うなあ。
最低限、構造体に関数がくっついていればオブジェクト指向できると思うが。（データ構造とアルゴリズムの非分離）
カプセル化はさらに必須ではないな。カプセル化できないC++がオブジェクト指向を標榜してたりするし。

Re:Q:なぜ世の中にHello Worldが存在するのか

[Anonymous Coward]

構造体に関数がくっついて実現されるのはデータ抽象化というやつです。
カプセル化もそうです。

オブジェクト指向というからには、データ抽象化でないなにか(ポリモーフィズム)が
あるということなんですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

オブジェクト指向プログラミングは、オブジェクト指向言語を使わなくても可能ですし、オブジェクト指向言語を使ったからといってオブジェクト指向プログラミングになるとは限らないというのが世間の常識です

Re:

[Anonymous Coward]

そのとおりですが、何の反論にも同意にもなってませんね。
何が言いたいのだろう?

オブジェクト指向「言語」の話なんて誰もしてないよ。
オブジェクト指向とかデータ抽象化の話をしています。

Re:

[Anonymous Coward]

オブジェクト指向言語の機能を使用するとデータ抽象を容易に実装することができる
多くの技術力に乏しいソフトウェア開発の現場ではそれを指してオブジェクト指向と呼んでいる。
オブジェクト指向いらないおじさんの本当の主張は、
オブジェクト指向をしたくないということでない(そもそもオブジェクト指向が何かよく分かんないし)。
オブジェクト指向言語を使わなくてもデータ抽象はできるし、データ抽象の原則を崩したいときに言語仕様がその障害になるからオブジェクト指向言語(またはそのような言語の機能)を使いたくない
ということ

Re:

[Anonymous Coward]

ポリモーフィズムって言語の話でしょうが

Re:

[Anonymous Coward]

> オブジェクト指向プログラミングは、オブジェクト指向言語を使わなくても可能ですし

止めて。絶対に止めて。それでどれだけ死にそうになった事か。