アカウント名:
パスワード:
日本でも「小学校のランドセル廃止論」みたいなのは有って、その根拠の1つが「みんなやってるから気付いてないだけで、ランドセルって結構重くないか？」なんだけど、これ、重さはどれ位なんだろ？ 例えば、布製だと、登山用なんかの丈夫な生地のヤツでも、同じ重さのランドセルの3〜4倍の容量の筈なので、言われてみれば、かなり非合理な気も……。
ランドセルそのものは 900g～1500g [biocafe-blog.com]程度みたいです。ちょっとamazonの商品をつらつらと見た限りでは、登山用リュックは400g～1200gぐらいって感じなので、とりたててランドセルが重いわけではなさそう。
ランドセルの重さは平均7.7kg [srad.jp]なんて話もありますが、「毎日持ち運ぶ荷物が多い」のが問題なのであって、ランドセルが悪いのではないでしょう。ランドセルより容量が多かったらもっとひどいことになるかも
それはさておき。私は小学生の3年か4年のころ、下校中に交通事故にあってランドセルで助かったことがあります。車に正面からはねられ、数メートルふ
とりたててランドセルが重いわけではなさそう。
ランドセルと同程度の容量の登山用リュックサックと比べないとダメなんじゃない?そんなのがあるかどうか知りませんが。ランドセルもかなり軽くなりましたけど、布製の同容量のものならもっと軽いんじゃないですかね。
「毎日持ち運ぶ荷物が多い」のが問題なのであって、ランドセルが悪いのではないでしょう。
同意。荷物が少なくなれば、今のランドセルは不要でしょうし、荷物が今と変わらなくても、ランドセルより軽い鞄にすればそれはそれでメリットがあるでしょう。
私は小学生の3年か4年のころ、下校中に交通事故にあってランドセルで助かったことがあります。
その目的なら、通学用ヘルメットの方が費用対効果が高いんじゃないですかね。
ランドセルそのものは0.9-1.5kgて書いてあるんだから、そこから考えればわかるでしょ。トータル6キロとか7キロで重くて大変、てときに、入れ物が仮に半分の0.5-0.8kg程度になったところでほとんど変わらないじゃん。それと、交通事故云々で言えば、taka2さんの事例に限って言えば頭打ったわけじゃないんだからヘルメットは無意味でしょ。ためにする議論はやめなよ。
ついでに。
それと、交通事故云々で言えば、taka2さんの事例に限って言えば頭打ったわけじゃないんだからヘルメットは無意味でしょ。
「手提げとか布リュックとかだったら、頭を打って大事になってたと思う」の部分は読めてる?ヘルメットが無意味な場面ではない、と思うよ。
ただ、脊椎に対する損傷は、ランドセルだから防げた可能性はある。しかし、それは本来の目的ではなかろうし、規格が決まってるわけでも無さそうなので、たまたま運が良かった、と言うべきだろうね。
それを防ぎたいと言う事であれば、脊椎プロテクターの方が良い気がするけどね。あるいは、通学用リュックの規格に脊椎保護を組み込んで、それをクリアした商品を選べるようにする、とかかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
プレスリリースに書かれてない情報 (スコア:2)
日本でも「小学校のランドセル廃止論」みたいなのは有って、その根拠の1つが「みんなやってるから気付いてないだけで、ランドセルって結構重くないか？」なんだけど、これ、重さはどれ位なんだろ？
例えば、布製だと、登山用なんかの丈夫な生地のヤツでも、同じ重さのランドセルの3〜4倍の容量の筈なので、言われてみれば、かなり非合理な気も……。
Re: (スコア:3, 興味深い)
ランドセルそのものは 900g～1500g [biocafe-blog.com]程度みたいです。
ちょっとamazonの商品をつらつらと見た限りでは、登山用リュックは400g～1200gぐらいって感じなので、
とりたててランドセルが重いわけではなさそう。
ランドセルの重さは平均7.7kg [srad.jp]なんて話もありますが、「毎日持ち運ぶ荷物が多い」のが問題なのであって、ランドセルが悪いのではないでしょう。ランドセルより容量が多かったらもっとひどいことになるかも
それはさておき。
私は小学生の3年か4年のころ、下校中に交通事故にあってランドセルで助かったことがあります。
車に正面からはねられ、数メートルふ
Re: (スコア:1)
とりたててランドセルが重いわけではなさそう。
ランドセルと同程度の容量の登山用リュックサックと比べないとダメなんじゃない?
そんなのがあるかどうか知りませんが。
ランドセルもかなり軽くなりましたけど、布製の同容量のものならもっと軽いんじゃないですかね。
「毎日持ち運ぶ荷物が多い」のが問題なのであって、ランドセルが悪いのではないでしょう。
同意。
荷物が少なくなれば、今のランドセルは不要でしょうし、
荷物が今と変わらなくても、ランドセルより軽い鞄にすればそれはそれでメリットがあるでしょう。
私は小学生の3年か4年のころ、下校中に交通事故にあってランドセルで助かったことがあります。
その目的なら、通学用ヘルメットの方が費用対効果が高いんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
ランドセルそのものは0.9-1.5kgて書いてあるんだから、そこから考えればわかるでしょ。
トータル6キロとか7キロで重くて大変、てときに、入れ物が仮に半分の0.5-0.8kg程度になったところでほとんど変わらないじゃん。
それと、交通事故云々で言えば、taka2さんの事例に限って言えば頭打ったわけじゃないんだからヘルメットは無意味でしょ。
ためにする議論はやめなよ。
Re:プレスリリースに書かれてない情報 (スコア:1)
ついでに。
それと、交通事故云々で言えば、taka2さんの事例に限って言えば頭打ったわけじゃないんだからヘルメットは無意味でしょ。
「手提げとか布リュックとかだったら、頭を打って大事になってたと思う」の部分は読めてる?
ヘルメットが無意味な場面ではない、と思うよ。
ただ、脊椎に対する損傷は、ランドセルだから防げた可能性はある。
しかし、それは本来の目的ではなかろうし、規格が決まってるわけでも無さそうなので、たまたま運が良かった、と言うべきだろうね。
それを防ぎたいと言う事であれば、脊椎プロテクターの方が良い気がするけどね。
あるいは、通学用リュックの規格に脊椎保護を組み込んで、それをクリアした商品を選べるようにする、とかかな。