アカウント名:
パスワード:
Q: 反物質の爆弾は作れますか?A: 無理です。今何万も作られている並の水素爆弾一つと同程度の破壊力を持った爆弾を作るために、何十億年もかけて反物質を生成しなくてはなりません。https://atlas.kek.jp/public/Angels_and_Demons_J.pdf [atlas.kek.jp]
まあ、そこがセンスオブワンダーって気もするけど。トラップの小型化さえ出来れば、臨界量がある核爆弾に比べて大幅に隠し持ちしやすくなる。
あくまでもCERNでは、ですね。研究用の設備では生成する物質の量よりも質(速度ばらつきとか)を重視するため、生成した反物質等の1/100程度しか回収できていないとか。なので、何十億年ではなく何千万年ですね(どっちにしろ駄目だこれ)#ただし、1/100の出典はブルーバックス。
石油や酸素が地球上にたくさん見られるのと同様に、大量の反物質が宇宙のどこか(例えば遠い 銀河系の中など)に転がっているのが見つかれば、反物質もエネルギー源になり得ます。 [atlas.kek.jp]
魔王星はよ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
対消滅爆弾はよう (スコア:0)
Q: 反物質の爆弾は作れますか?
A: 無理です。今何万も作られている並の水素爆弾一つと同程度の破壊力を持った爆弾を作るために、
何十億年もかけて反物質を生成しなくてはなりません。
https://atlas.kek.jp/public/Angels_and_Demons_J.pdf [atlas.kek.jp]
Re:対消滅爆弾はよう (スコア:1)
まあ、そこがセンスオブワンダーって気もするけど。
トラップの小型化さえ出来れば、臨界量がある核爆弾に比べて大幅に隠し持ちしやすくなる。
Re: (スコア:0)
あくまでもCERNでは、ですね。
研究用の設備では生成する物質の量よりも質(速度ばらつきとか)を重視するため、生成した反物質等の1/100程度しか回収できていないとか。なので、何十億年ではなく何千万年ですね(どっちにしろ駄目だこれ)
#ただし、1/100の出典はブルーバックス。
Re: (スコア:0)
石油や酸素が地球上にたくさん見られるのと同様に、大量の反物質が宇宙のどこか(例えば遠い 銀河系の中など)に転がっているのが見つかれば、反物質もエネルギー源になり得ます。 [atlas.kek.jp]
魔王星はよ!