アカウント名:
パスワード:
運行会社が空港に払う使用料ってどういう扱いになるんだろ?LCCだと通常の離陸が遅れるだけでも結構使用料が痛いみたいな話を聞くけど、急に何時間も着陸してるような場合は…
これって、延着の時間損害、燃料が余計にかかった費用、対応の人件費とか請求できるもんなんですかね。
飛行機の中では機長が法律らしいし、法律と言い切れるだけの人しか機長になれないだろうからそこはいいんですが、思い切ったことをするなぁと。多分、無線で会社と相談して、おろした方がメリットあると判断したのでしょうが。
いつも疑問に思うのですが、こういう私権を振り回す人って公共の福祉とどう折り合いをつけているのか興味があります。滅私せよとは思いませんが、マスクするくらい大したことないじゃない?と思っちゃうんだけどな。
ソースによっては他の乗客がマスクしてない人のそばは・・・っていったのに対して「侮辱罪だ!」って大声を上げたとかもあったのでマスクしないから降ろされたんじゃ無くって周りを威嚇したから、ですね
https://www.flypeach.com/fm/conditions_of_carriage [flypeach.com]ピーチの規約みても第十条第五項(b) 他の旅客に不快感を与え又は迷惑を及ぼすおそれのある場合(c) 当該旅客自身又は他の人の安全又は健康に危害を及ぼすおそれのある場合(d) 航空機若しくは物品に危害を及ぼすおそれのある場合(e) 当社係員の業務の遂行を妨げ、又は、その指示に従わない場合の4項目に該当しそうなのでまぁ降ろしたことは妥当
航空法で、機長の権限が認められていて、合法的に降機を命令できます
乗客の損害に対しては、サービスの良い航空会社なら何も言わなくてもクーポン(お腹空いただろうから空港で弁当でも買ってねという意味)とか、場合によってはホテル代とか新幹線代などを用意してくれます。
マスク付けなかったのは代替着陸の理由じゃないよ。1、マスクをつけるようお願い→拒否2、人から離れた座席に映るようお願い→拒否3、周りの乗客に他の座席への移動を提案→皆移動4、晴れてノーマスクノー座席変更なのに断続的に大声で不満を訴えたり周囲を威嚇5、安全な運行に支障が出たので着陸してつまみ出しマスク拒否教徒である以上にいつテロリストの如く暴れるか分からん危険人物であることが判明したから降ろしたのよ。
滅私とは正反対な、自分の存在を誇示したい類の人間じゃない?荒らしとか珍走団とか好きな子を虐める馬鹿みたく、反応を貰う為にマスク外してただけで言う程マスクが嫌いな訳ではなかったのではないかと。そして例のブロガー殺人事件で分かるように、荒らし相手にスルーはよく効くが効きすぎると逆恨みされる。きっとマスクしろ→しないで延々バトるつもりだったのに乗客皆移動してスルー決めこまれたので反応貰えるまでエスカレートしたんだろう。
なおピーチは損害賠償請求を検討しているという話もある。個人でなんとかなる金額だろうかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
こういう時の (スコア:0)
運行会社が空港に払う使用料ってどういう扱いになるんだろ?
LCCだと通常の離陸が遅れるだけでも結構使用料が痛いみたいな
話を聞くけど、急に何時間も着陸してるような場合は…
Re:こういう時の (スコア:1)
Re: (スコア:0)
これって、延着の時間損害、燃料が余計にかかった費用、対応の人件費とか請求できるもんなんですかね。
飛行機の中では機長が法律らしいし、法律と言い切れるだけの人しか機長になれないだろうからそこはいいんですが、思い切ったことをするなぁと。
多分、無線で会社と相談して、おろした方がメリットあると判断したのでしょうが。
いつも疑問に思うのですが、こういう私権を振り回す人って公共の福祉とどう折り合いをつけているのか興味があります。
滅私せよとは思いませんが、マスクするくらい大したことないじゃない?と思っちゃうんだけどな。
Re: (スコア:0)
ソースによっては他の乗客がマスクしてない人のそばは・・・っていったのに対して
「侮辱罪だ!」って大声を上げたとかもあったのでマスクしないから降ろされたんじゃ無くって
周りを威嚇したから、ですね
https://www.flypeach.com/fm/conditions_of_carriage [flypeach.com]
ピーチの規約みても第十条第五項
(b) 他の旅客に不快感を与え又は迷惑を及ぼすおそれのある場合
(c) 当該旅客自身又は他の人の安全又は健康に危害を及ぼすおそれのある場合
(d) 航空機若しくは物品に危害を及ぼすおそれのある場合
(e) 当社係員の業務の遂行を妨げ、又は、その指示に従わない場合
の4項目に該当しそうなのでまぁ降ろしたことは妥当
Re: (スコア:0)
航空法で、機長の権限が認められていて、合法的に降機を命令できます
乗客の損害に対しては、サービスの良い航空会社なら何も言わなくてもクーポン(お腹空いただろうから空港で弁当でも買ってねという意味)とか、
場合によってはホテル代とか新幹線代などを用意してくれます。
Re: (スコア:0)
マスク付けなかったのは代替着陸の理由じゃないよ。
1、マスクをつけるようお願い→拒否
2、人から離れた座席に映るようお願い→拒否
3、周りの乗客に他の座席への移動を提案→皆移動
4、晴れてノーマスクノー座席変更なのに断続的に大声で不満を訴えたり周囲を威嚇
5、安全な運行に支障が出たので着陸してつまみ出し
マスク拒否教徒である以上にいつテロリストの如く暴れるか分からん危険人物であることが判明したから降ろしたのよ。
滅私とは正反対な、自分の存在を誇示したい類の人間じゃない?荒らしとか珍走団とか好きな子を虐める馬鹿みたく、反応を貰う為にマスク外してただけで言う程マスクが嫌いな訳ではなかったのではないかと。そして例のブロガー殺人事件で分かるように、荒らし相手にスルーはよく効くが効きすぎると逆恨みされる。
きっとマスクしろ→しないで延々バトるつもりだったのに乗客皆移動してスルー決めこまれたので反応貰えるまでエスカレートしたんだろう。
なおピーチは損害賠償請求を検討しているという話もある。
個人でなんとかなる金額だろうかね?