パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

もんじゅ敷地に研究炉の新設が決定。研究および人材育成の拠点としても活用」記事へのコメント

  • 福島原発の事故では日本の電力・原発・学会関係者にメルトダウンを予測できた者は一人もいなかった
    (炉心冷却の問題が解決されて数ヶ月たってようやくメルトダウンを認めた)
    一方、欧米先進国は初期の段階から正確にメルトダウンを予測して自国民の日本からの避難をおこなった
    新しい研究用原子炉を作ってメルトダウンを理解できる人材を本当に育成出来るのだろうか?

    • べつにメルトダウン起きても、外部に放射性物質の大量放出を起こさなければ問題ないんだよな
      きちんとウェットベントできれば大量放出は起こらない

      ドライベントやったり、ベント出来ずに制御不可な状態で漏れだしたり、
      設備の損傷により制御不可な状態で漏れだすとダメ

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        問題ないって、それを廃炉までもっていくのに何兆円かかると思ってるの?

        • by Anonymous Coward

          何兆は多すぎ、(チェルノブイリや福島を基準にすると○兆円だろうけど。)「TMI原発では事故の危機収束後、放射能除去に12年、約10億ドルの費用を要した。」( https://www.jiji.com/jc/v4?id=chernobyl-tmi0005 [jiji.com] より)

          「問題ない」という言い方よりも「○千億円までなら、許容範囲内のリスク」という言い回しの方が適当。
          会社が負えるリスクを考えるとせいぜい○百億円だろうけど。

        • by Anonymous Coward

          言うだけ無理無理。日本で原子炉やってる連中は、廃炉までの運用コストを計算しないのが常識。
          福一の事故のあと、フランスの原発労組が廃炉までの運用コストを計算しなくて、原発のコスト優秀だー
          とやらかした結果、廃炉の段階で二倍の費用がかかるとボッコボコにされたのを知らないんだよ。

          ましてやメルトダウン。あ、そうか。日本の技術者は優秀だから事故は起きないんだっけ。

          • by Anonymous Coward

            そもそも廃炉する必要はあるのか?
            僻地にあるんだし、核燃料を取り出して放置しとけばいいよ

            • by Anonymous Coward

              建設当初から「重大事故が起きたらあきらめてください」と言質取ってたのならともかく
              汚染物質を含む構造物を放置してかまわないというのは無責任に過ぎるのでは?
              それに「我が国は状況次第では放射性物質を管理する気がない国です」っていうのは曲がりなりにも先進国としてどうかと.
              #「中国的」態度とでも言うべきか
              ## 僻地といってもまだ約2.4万人が避難対象,単純計算で全人口の5000人に1人

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...