アカウント名:
パスワード:
福島原発の事故では日本の電力・原発・学会関係者にメルトダウンを予測できた者は一人もいなかった(炉心冷却の問題が解決されて数ヶ月たってようやくメルトダウンを認めた)一方、欧米先進国は初期の段階から正確にメルトダウンを予測して自国民の日本からの避難をおこなった新しい研究用原子炉を作ってメルトダウンを理解できる人材を本当に育成出来るのだろうか?
あれは予測できたかどうかという話ではなく、予測を発表できたかどうかじゃないかな。
という事はこの新しい施設は原子力研究の人材育成でなく政治家の人材育成の為に必要って事なんですね。
# さすがに「絶対安全」という輩は減っただろうが…
別に研究者育成と政治家育成は相反しないんじゃないの?「という事は」構文はなぜ排他なのか説明できずに使うと足引っ掛けるネタにされるよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
メルトダウンを理解できる人材を育成できるのか? (スコア:0)
福島原発の事故では日本の電力・原発・学会関係者にメルトダウンを予測できた者は一人もいなかった
(炉心冷却の問題が解決されて数ヶ月たってようやくメルトダウンを認めた)
一方、欧米先進国は初期の段階から正確にメルトダウンを予測して自国民の日本からの避難をおこなった
新しい研究用原子炉を作ってメルトダウンを理解できる人材を本当に育成出来るのだろうか?
Re: (スコア:1, 参考になる)
あれは予測できたかどうかという話ではなく、
予測を発表できたかどうかじゃないかな。
Re: (スコア:0)
という事はこの新しい施設は原子力研究の人材育成でなく
政治家の人材育成の為に必要って事なんですね。
# さすがに「絶対安全」という輩は減っただろうが…
Re:メルトダウンを理解できる人材を育成できるのか? (スコア:0)
別に研究者育成と政治家育成は相反しないんじゃないの?
「という事は」構文はなぜ排他なのか説明できずに使うと足引っ掛けるネタにされるよ