アカウント名:
パスワード:
いくつか疑問があるのですが。
上にも名前の上がっているTRONは、確か仕様が公開されている、という代物だったと思います。実装はどこがどういうふうにやってもいいと。今回も同様に、「情報家電のOSが満たすべき仕様」を策定する、というのでは駄目なのでしょうか? 国家がやることならば、仕様さえ満たしていればオープンソースだろうがいわゆる商用ソフトだろうがかまわん、というスタンスの方が望ましいような気がします。
情報家電はまだこれから急速に進歩するから仕様なぞ決められん、とか、とにかく動くモノを造ってしまわなければ話にならん、とかいうことなのでしょうか。
もう1点、「3ヶ国」に変にこだわってしまうと、技術力や資金力の問題で企業が抜けていった(抜かされていった)ときに、どこかの国の企業が1社もなくなっちゃって、「どんなヘボな企業でもいいから、とにかくA国の企業を入れとけ」なんてことになったりしないのかなあ、と思うのですが、その辺は大丈夫なんでしょうか。当然国から金は出してもらうが、その国からの参加企業がなくなっても成果は利用できる、ということならば別に無理して3ヶ国から企業を参加させなくてもいいのでしょうが、役人や政治家はやたら面子にこだわりますからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
教えてエライ人 (スコア:0)
いくつか疑問があるのですが。
上にも名前の上がっているTRONは、確か仕様が公開されている、という代物だったと思います。実装はどこがどういうふうにやってもいいと。今回も同様に、「情報家電のOSが満たすべき仕様」を策定する、というのでは駄目なのでしょうか? 国家がやることならば、仕様さえ満たしていればオープンソースだろうがいわゆる商用ソフトだろうがかまわん、というスタンスの方が望ましいような気がします。
情報家電はまだこれから急速に進歩するから仕様なぞ決められん、とか、とにかく動くモノを造ってしまわなければ話にならん、とかいうことなのでしょうか。
もう1点、「3ヶ国」に変にこだわってしまうと、技術力や資金力の問題で企業が抜けていった(抜かされていった)ときに、どこかの国の企業が1社もなくなっちゃって、「どんなヘボな企業でもいいから、とにかくA国の企業を入れとけ」なんてことになったりしないのかなあ、と思うのですが、その辺は大丈夫なんでしょうか。当然国から金は出してもらうが、その国からの参加企業がなくなっても成果は利用できる、ということならば別に無理して3ヶ国から企業を参加させなくてもいいのでしょうが、役人や政治家はやたら面子にこだわりますからね。
Re:教えてエライ人 (スコア:2, 興味深い)
情報家電系かつTRON関連で今元気なのは、T-EngineとTOPPERSでしょうが、T-Engineは仕様よりも実装を先行しましたし、TOPPERSも実装から仕様へのフィードバックに言及しています。
仕様先行というTRONの考え方には上手くいった部分もあるでしょうが、情報家電方面かつTRON関連に限っていえば、現在的には実装重視が風潮なのかもしれません。
// エラくないのでID
from もなか
Re:教えてエライ人 (スコア:0)
タレコミのリンク先を読むと、「数年内にも実用化を目指す。」と
あります。
数年内に実際に売りに出すというのであれば、仕様策定→各社で
実装なんて悠長なことやってられないのではないでしょうか。
>その国からの参加企業がなくなっても成果は利用できる、ということならば
>