アカウント名:
パスワード:
来客数が減って金を払えというなら、サイト経由の来客数が増えたら金を払うのかって話だ
点数の計算方法の見直しの結果、点数が上がって来客数が増える＞自社の企業努力来客数が減る＞点数操作したやつが悪い
こういう考え方は実に一方的だと思う。
食べログの問題点
>口コミサイト経由の集客はバカにできないけど食べログに勝手に掲載された場合、体感できるレベルで集客というか売上が増えた店舗ってどれくらいあるんでしょうね勝手に掲載された実家の店舗では掲載の前後でデメリットの方が大きく、何度も削除依頼を送りましたが削除されていない状態です掲載して欲しく無いオーナーは大量にいると思いますよ
以前、食べログの評価を見た上で「子連れ大歓迎」的なお店に予約した上で乳児連れ2家族で行ったら、店長さんやバイトリーダー的な人はそこそこの高級店らしくとても接客が良かったんですが、座敷に付いた店員さんが少し子供が泣いたりしただけで何度も文句を言いに来たりして(別にギャン泣きとかはしてないです)、かなり感じが悪かったのでその旨を口コミで書きました。
お店自体は悪くなかったこと料理は美味しかったことにちゃんと触れた上で、「子連れ歓迎とあるものの、担当した店員によってはあまり居心地はよくないかも」程度のことを書いたら、食べログ側から警告が来た上でレビューを消されましたよ。事実かそうでないかに限らず、お店のそういう内容は掲載できないというのが食べログ側の言い分でしたが、いくら説明しても「規則なので」の一点張り。とはいえ、そういう内容のレビューがあるお店もあるので、お金を払っているか払ってないかで決まるんでしょうね。
それまでは星の数はともかく口コミは多少参考になるかもと思ってたんですが、それ以降は店舗情報と写真以外はまったくあてにならないと思って見てます。
写真が当てになるなんて思うなよ。
星三つまでなら無料でも実現できるけど、星4つ以上掲載してほしかったら元締めにショバ代を払わなくちゃいけないし、ショバ代の要求を断ると星一つに落とされる
みたいな話があって、そういう行為が許されるかって話とちゃうの？
まあ失われた20年の間、格付け会社の同様な勝手格付けに、日本企業と日本と日本人がどれだけ苦しめられてきたか。此の賠償が認められたならば、目を剥く様な金額にはなっただろう（多分時効）。
そこまで言ったらデマでしょ。
そんなに外れてはいないと思う。
星4つ以上お迎えしたければ課金して石買えと
>星三つまでなら無料でも実現できるけど、星4つ以上掲載してほしかったら元締めに>ショバ代を払わなくちゃいけないし、ショバ代の要求を断ると星一つに落とされる>>みたいな話があって、そういう行為が許されるかって話とちゃうの？
ところが下がったのは0.2だけだったそうなので、正直誤差の範囲かなと。
あと、ショバ代を払ってなくても星4つ以上の店はある。高得点を得るために一定のレビュー数が必要なだけ。
そもそも金払ったら上がるっていうのだけで完全にアカンやろ。ちゃんと「広告」と表示しろっての。
金を払えば露出が上がる事を不当だと批判するのはまあいいが、根拠のない言い掛かりで叩くのは駄目だと言っている。
もうレビューサイトのレビューサイト「レビュログ」を立ち上げたらどうだろう
★☆☆☆☆タべログ
評判が良いか、美味しいかどうかではなく店側が広告費を払うかどうかでスコアが決まるクソサイトです。低スコアでも美味しいお店、高スコアでも不味い飯屋が跋扈しています。
食べログ経由の予約客は何割か食べログに仲介料として取られるけどな
客増やすために評価を上げてもらうには有料だけどな
改めて食べログのプラン見てみたけど、https://owner.tabelog.com/owner_info/top/ [tabelog.com]結構差を付けてるんだね。
なお、同プランには「※標準検索結果は、点数（評価）によって並び順が決まる「ランキング」とは関係ありません。そのため、集客サービスおよびサービス内ネット予約機能のご利用状況によって点数（評価）が上下することはありません。 」と書いてありました。
裁判で本当にそうなってるかコードレビューされたら面白いね。
「来客数が点数と連動するから下げたら金払え」だと乗れないけど、「評価が妥当ならともかく不当なのは信用毀損に値する（例えばデマによる低評価がされ抗議しても修正されなかった）」だと乗れる話なのかもしれぬ。とりあえず読める範囲だとそこまで踏み込んではいないように思えるが。
名誉棄損とかそういうのって全部そうですよね。褒められて訴える人はほとんどいないでしょうけれど、貶されて訴える人は大勢います。
そういうもんじゃないですか?後は貶すのが正当かどうか。
自己奉仕バイアス ってやつね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
口コミサイト経由の集客はバカにできないけど (スコア:0)
来客数が減って金を払えというなら、
サイト経由の来客数が増えたら金を払うのかって話だ
点数の計算方法の見直しの結果、
点数が上がって来客数が増える＞自社の企業努力
来客数が減る＞点数操作したやつが悪い
こういう考え方は実に一方的だと思う。
Re:口コミサイト経由の集客はバカにできないけど (スコア:3, 興味深い)
食べログの問題点
>口コミサイト経由の集客はバカにできないけど
食べログに勝手に掲載された場合、体感できるレベルで集客というか売上が増えた店舗ってどれくらいあるんでしょうね
勝手に掲載された実家の店舗では掲載の前後でデメリットの方が大きく、何度も削除依頼を送りましたが削除されていない状態です
掲載して欲しく無いオーナーは大量にいると思いますよ
Re: (スコア:0)
「掲載の前後でデメリットの方が大きく」の部分を
もう少し情報いただけますか。
Re: (スコア:0)
以前、食べログの評価を見た上で「子連れ大歓迎」的なお店に予約した上で乳児連れ2家族で行ったら、店長さんやバイトリーダー的な人はそこそこの高級店らしくとても接客が良かったんですが、座敷に付いた店員さんが少し子供が泣いたりしただけで何度も文句を言いに来たりして(別にギャン泣きとかはしてないです)、かなり感じが悪かったのでその旨を口コミで書きました。
お店自体は悪くなかったこと料理は美味しかったことにちゃんと触れた上で、「子連れ歓迎とあるものの、担当した店員によってはあまり居心地はよくないかも」程度のことを書いたら、食べログ側から警告が来た上でレビューを消されましたよ。事実かそうでないかに限らず、お店のそういう内容は掲載できないというのが食べログ側の言い分でしたが、いくら説明しても「規則なので」の一点張り。とはいえ、そういう内容のレビューがあるお店もあるので、お金を払っているか払ってないかで決まるんでしょうね。
それまでは星の数はともかく口コミは多少参考になるかもと思ってたんですが、それ以降は店舗情報と写真以外はまったくあてにならないと思って見てます。
Re: (スコア:0)
写真が当てになるなんて思うなよ。
Re:口コミサイト経由の集客はバカにできないけど (スコア:1)
星三つまでなら無料でも実現できるけど、星4つ以上掲載してほしかったら元締めに
ショバ代を払わなくちゃいけないし、ショバ代の要求を断ると星一つに落とされる
みたいな話があって、そういう行為が許されるかって話とちゃうの？
Re:口コミサイト経由の集客はバカにできないけど (スコア:1)
まあ失われた20年の間、格付け会社の同様な勝手格付けに、日本企業と日本と日本人がどれだけ苦しめられてきたか。
此の賠償が認められたならば、目を剥く様な金額にはなっただろう（多分時効）。
Re: (スコア:0)
星三つまでなら無料でも実現できるけど、星4つ以上掲載してほしかったら元締めに
ショバ代を払わなくちゃいけないし、ショバ代の要求を断ると星一つに落とされる
そこまで言ったらデマでしょ。
Re: (スコア:0)
そんなに外れてはいないと思う。
Re: (スコア:0)
星4つ以上お迎えしたければ課金して石買えと
Re: (スコア:0)
>星三つまでなら無料でも実現できるけど、星4つ以上掲載してほしかったら元締めに
>ショバ代を払わなくちゃいけないし、ショバ代の要求を断ると星一つに落とされる
>
>みたいな話があって、そういう行為が許されるかって話とちゃうの？
ところが下がったのは0.2だけだったそうなので、正直誤差の範囲かなと。
Re: (スコア:0)
5段階評価の3.1が2.9になったら、ほーん話のタネに行ってみよか、と思った客が、不味そうやな止めとこ、に変わってもおかしくない。
Re: (スコア:0)
あと、ショバ代を払ってなくても星4つ以上の店はある。高得点を得るために一定のレビュー数が必要なだけ。
Re: (スコア:0)
そもそも金払ったら上がるっていうのだけで完全にアカンやろ。
ちゃんと「広告」と表示しろっての。
Re: (スコア:0)
金を払えば露出が上がる事を不当だと批判するのはまあいいが、根拠のない言い掛かりで叩くのは駄目だと言っている。
Re: (スコア:0)
もうレビューサイトのレビューサイト「レビュログ」を立ち上げたらどうだろう
★☆☆☆☆
タべログ
評判が良いか、美味しいかどうかではなく店側が広告費を払うかどうかでスコアが決まるクソサイトです。
低スコアでも美味しいお店、高スコアでも不味い飯屋が跋扈しています。
Re:口コミサイト経由の集客はバカにできないけど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
食べログ経由の予約客は何割か食べログに仲介料として取られるけどな
Re: (スコア:0)
客増やすために評価を上げてもらうには有料だけどな
Re: (スコア:0)
改めて食べログのプラン見てみたけど、
https://owner.tabelog.com/owner_info/top/ [tabelog.com]
結構差を付けてるんだね。
Re: (スコア:0)
なお、同プランには
「※標準検索結果は、点数（評価）によって並び順が決まる「ランキング」とは関係ありません。そのため、集客サービスおよびサービス内ネット予約機能のご利用状況によって点数（評価）が上下することはありません。 」
と書いてありました。
Re:口コミサイト経由の集客はバカにできないけど (スコア:1)
裁判で本当にそうなってるかコードレビューされたら面白いね。
Re: (スコア:0)
「来客数が点数と連動するから下げたら金払え」だと乗れないけど、
「評価が妥当ならともかく不当なのは信用毀損に値する（例えばデマによる低評価がされ抗議しても修正されなかった）」だと乗れる話なのかもしれぬ。
とりあえず読める範囲だとそこまで踏み込んではいないように思えるが。
Re: (スコア:0)
名誉棄損とかそういうのって全部そうですよね。
褒められて訴える人はほとんどいないでしょうけれど、
貶されて訴える人は大勢います。
そういうもんじゃないですか?
後は貶すのが正当かどうか。
Re: (スコア:0)
自己奉仕バイアス ってやつね