アカウント名:
パスワード:
否定的、肯定的両面からの見方を載せてみる、とか。
その見方を提供することがすなわち 雑談ではないかと・・・. イチイチ両方の見方を載せていたら雑談の余地が無くなっちゃいます(笑).
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
勘違い (スコア:1)
- cygwin32はInstallShieldは使ってない(独自のインストーラー)
- cygwin32は標準のインストーラーでX Serverは入らない
たれ込みもとの人?もcygwin32よく知らないのかと.えりゅふ
よくきたblog [blog.poyo.jp]
Re:勘違い (スコア:0, フレームのもと)
Re:勘違い (スコア:1)
- スピードを重視しているからです。 [srad.jp]
- そして基本的には、タレコむ人と 読む人の責任ということでいいと考えています。 [srad.jp]
- だからこそコメント が大事です。
あえて丁寧に説明したけど FAQ (本来の発音で) ってこと!編集者の責任 (スコア:0)
運営側に一方的に有利な条項を並べておいて責任回避って。
しっかり裏をとれとまでは要求しませんが、
読み手に一方的な思い込みをさせないように、
できるだけバランスをとるように心がける努力は欲しいですね。
タレコミを「そうだそうだ!!」って煽るだけじゃなく、
多面的な紹介をしてほしいですよね。
否定的、肯定的両面からの見方を載せてみる、とか。
Re:編集者の責任 (スコア:1)
その見方を提供することがすなわち 雑談ではないかと・・・. イチイチ両方の見方を載せていたら雑談の余地が無くなっちゃいます(笑).
Koichi
Re:編集者の責任 (スコア:1)
/.のやり方は、いわゆる大新聞の「新聞記事は正しい。なぜなら知識と常識のある記者が責任をもって裏をとっているからだ」に対するアンチテーゼって奴ですよね?
#だって技術の分野じゃ、小数の記者がすべての分野に精通するって不可能だから。
だけど、これを採用する以上は、多少の異論には目をつむってやって下さい。このツリーの先頭程度で「フレームのもと」がついてちゃ、やってられん気がするのです。多少の異論で、「雰囲気が悪くなる」と思う人は、そもそもが技術畑・アカデミ畑には向かないんではないかと。
#けど、きっと「何でもあり」でもないんだな。
よくある話(なのか?) (スコア:1, すばらしい洞察)
まともに思考できる人は「なんでそーなんの?」と驚き混じりに突っ込んでるんだけど、それがモデレートでマイナスされるとゆー。出来の悪いコントのようだ。
不出来な投稿記事を擁護する形でモデレーションが働く状況は、非常に不健康な体制だと思うんだがどうか。
否定的、肯定的両面からの見方を載せてみる、とか
最低限、話の基点の部分で自分の妄想を書くのは自制して頂きたいですね。