パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ランサムウェア攻撃の結果として初の死者、ドイツ・ケルンの検察が過失致死容疑で捜査」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2020年09月20日 14時23分 (#3892553)

    1月に修正済みビルドがリリースされてるのに放置してた結果ランサムウェア被害を受けたと見ることもできるので
    ランサムウェア犯人だけでなくデュッセルドルフ大学病院にも過失があることになるだろ
    過失割合としては (犯人)7:3(病院) くらい

    犯人憎しな心情は理解できるがこういう時に断罪されないと
    この手の連中はセキュリティホールをいつまでも放置する
    そろそろその行為もまた罪であると周知徹底するべき

    • by hjmhjm (39921) on 2020年09月21日 12時44分 (#3892834)

      過失割合は、一方的な犯罪でする話ではないやろ。
      公正世界仮説をムリヤリ実現するのはおかしい。

      https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%AD%A3%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%... [wikipedia.org]

      どうしても被害者の過失を問題にするとしても、まったく別の問題であり、犯人の犯罪は100%追求するべき。

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        被害者の過失は問題にしていません
        セキュリティホールを放置していた病院が加害者であるか、そうでなくとも加害者と共犯であるという話をしています。
        • by hjmhjm (39921) on 2020年09月21日 22時56分 (#3893029)

          それがおかしい、という話。
          直接的な被害者はあくまで病院。過失割合を適用されるような共犯なわけがない。

          セキュリティホール放置憎しな心情が、犯人憎しよりも優先するのはおかしいやろ。
          たとえ、財布を見せびらかして歩いていても、もし強盗にあえば、悪いのは強盗した犯罪者。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            被害者は死んだ患者でしょうが

            病院は他人の財布を見せびらかしていた加害者

            • by hjmhjm (39921) on 2020年09月22日 12時15分 (#3893115)

              それがおかしい、という話。2回目。

              ランサムウェア攻撃の直接的な被害者はあくまで病院。
              患者が死んでも死んでなくても同じ。

              患者が死んだのは、状況による間接的な被害。
              病院が直接的に危害を加えたわけではない。

                 *

              「他人の財布」とは?
              こっちのコメをもじったつもりなんだろうけど、例えから外れてるから、もう意味がわからん。w

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                勝手に正義ヅラすんな
                自身の理解力と表現力のつたなさを知れ
                人並み以上なのは、書いてないことを読み取る妄想力だけ

      • by Anonymous Coward

        老婆心ながら申し上げますと、親コメントは言葉づかいがなっていないだけかと思います。「過失」を「責任」、「過失割合」を「責任度合」と読み替えれば、大凡主意と思います。推敲せずに投稿したか言葉知らずかは分かりませんが、あまり目くじらを立てなくともよろしいかと。

    • by Anonymous Coward

      だが待ってほしい
      PCR検査をすればコロナが主犯であることが判明するはずだ

    • by Anonymous Coward

      京都府警「」

      • by Anonymous Coward

        キンタマつこうた警官は生きてるのかなー?

    • by Anonymous Coward

      アナログ庁「FAXと印鑑を義務付けろ!!!!」

      • by Anonymous Coward

        完全にデジタル脳になってるが、紙のような再利用性の乏しい資料作成ほど無駄なものはないと思ってる。

        まぁ、紙の資料でも職人芸的に書類整理して分類して昔の書類でも一瞬で探してくる総務担当者にかかれば
        紙でも再利用性があるんだが、そんな特殊技能に労力と人生を賭ける「人間」が必要なのかは微妙。

        • by Anonymous Coward

          そこでロボットとAIですよ

        • by Anonymous Coward

          デジタル化しても再利用性はそんな上がらないよ。検索はかんたんになるけどね。

          • by Anonymous Coward

            その「検索エンジン」にAIが組み合わさると優秀なので、整理されていなくてもデジタルデータの再利用性は高くなってる。
            一昔前なら整理されていない情報なんてゴミの山だったけど、今は業務のあらゆる手順(ただのメールでも)が自動的に資料化されるような仕組みを導入してる会社も増えてきた。

          • by Anonymous Coward

            検索が簡単になるなら再利用性もよくなる。プログラムの再利用だってdllにしてバイナリを再利用するばかりじゃなくて、ググったソースをコピペするのだってれっきとした再利用。そっちのが手間かからんしね。

    • by Anonymous Coward

      というか

      > この攻撃者も地元警察から連絡を受けて攻撃を中止し、復号鍵を提供している。しかし、死亡した女性が救急搬送されてきた11日深夜の時点でシステムは復旧しておらず、

      正確な時系列がわからないとなんとも言えないけれども、システムを復旧させられなかった病院側も結構クソな気がする。

      • by Anonymous Coward

        そうだよな!被害者も悪いからな!

        こういう屁理屈を聞くたびにヘドが出るわ。

    • by Anonymous Coward

      ドイツの法律はよくわからないのだけど、日本での場合
      「ある人を殺そうとするといった害を与える際に対象を間違えて他の人に害を与えてしまった」場合
      故意犯になるのか過失になるのかどちらなのだろう。

      • by Anonymous Coward

        対象とは無関係に、殺意を持って殺したら故意犯ですよ

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...