パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米CDCガイダンス再改訂、SARS-COV-2感染者と濃厚接触したら症状が出ていなくてもやっぱり検査が必要」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2020年09月22日 15時12分 (#3893167)

    CDCは確認しないものを掲載しちゃう信頼出来ない組織って事なのかね?

    エアロゾル感染のリスクを削除したのが政府からの圧力ってな報道があるみたいだし、反トランプの選挙キャンペーンなのかも?

    • by Anonymous Coward on 2020年09月22日 16時24分 (#3893198)

      NTT西日本のホームページを見ると、各ページに審査番号が出ている(例:9/22現在でトップページは審査 20-512-1、など)
      かなりださいやり方と思っていたけれど、草稿と称するものを掲載させない対策としてはありかもしれない。

      もっとも、今回のCDCの場合、草稿という話は後付けの理由のようにも読めるけれど。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        承認プロセスの記録が残っていれば後付けができないのがメリットだろうね
        俺は承知していないぞ! と言って揉めなくて済む

    • by Anonymous Coward

      逆だよ。まともに対策を進めようとするCDCと、大統領選を前に実態と違っても11月まで感染者の数字だけ少なくした
      トランプの陣営がタスクフォース使って間違った基準を出したって話。

      反トランプどころか反知性主義のトランプによる疫学テロだな。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...