アカウント名:
パスワード:
落書きって、（日本では）軽犯罪だし、他国でも違法だろう。
他人の所有物にラクガキして著作権主張されたらたまらんわなー。ホテルの壁に思いっきり落書きできる！ もうすぐ閉館するインソムニア 赤坂に「落書きOKルーム」が登場 [youpouch.com]ここにバンクシーが描いたら解体できなくなって困るだろうなと空想した。
ここにバンクシーが描いたら解体できなくなって困るだろうなと空想した。
ただ、他はともかく、タレコミ中の「花束を投げる人」の絵に関しては、あの絵に込められたメッセージは「こんな壁、無くなってしまえ」の可能性が高い訳で……。
メッセージ性があろうがなかろうが落書きは犯罪だ
と言う人が現われるのもバンクシーの作品の一部なのだろうか??
犯罪を犯罪と呼ぶことに疑問を抱く人が現れるほうがよっぽどバクンシーの狙い通りなんじゃないの？
× バクンシー〇 バクシンガー
犯罪かどうかはあなたが決めることじゃなくて所有者と法律が決めること。
法律に従って犯罪者だと主張してるんだろ。犯罪者でない論拠ないだろ。そもそも典型的な確信犯なんだし。
バンクシーを法的な意味で「犯罪者」にするには、まずは、起訴して有罪にする必要が有りますが、「身元不明」である以上、起訴すら出来ない。 そして、起訴する事が出来た≒時効になる前にバンクシーの正体が判ったら、バンクシーの「作品」には著作権が生じてしまうので、バンクシーの「作品」をバンクシーに断りなく金儲けのタネにしてる人達は、金儲けのタネを失なってしまう。 バンクシー意図がそうだったのか、偶然そうなったのかはともかく、「ゲームのルール」が「どう転んでも、バンクシーの望んでる事の内のどれかが起きる」モノになってしまってるんですよ。
バンクシーを何とかしたいなら、まずは、その「ゲームのルール」をどうやって壊すかを考えた方がいい。
バンクシーの壁画(?)、けっこう保存のために壁を壊したり破壊され盗まれたりしてるんですよね。一方で、特に保存もされず消えるに任されたケースもあったり。
>ここにバンクシーが描いたら解体できなくなって困るだろうなと空想した。
こういうの、レプリカさえ作られればオリジナルは破壊される選択肢も結構ありそう。
＞こういうの、レプリカさえ作られればオリジナルは破壊される選択肢も結構ありそう。「本物はひとつでいい」とか言ってオリジナル壊してしまうんだな、きっと。
ふと思ったんだけど、バンクシーがうちの車に落書きしたとして、その車のオークションでの売却と、状態回復の賠償請求って同時にできるもんなんかな。
売却したら状態回復の請求できるのは購入者では？売った物に対しての権利請求は難しくないかな。認められたとしても売却益から相殺されるだけだろうし。
違法なものに著作権が発生しないかってのはあまり自明じゃないな。例えば、D. H. ロレンス作、伊藤整訳「チャタレイ夫人の恋人」は最高裁でわいせつ物判定を受けて有罪となったが、一部に問題にある箇所があったとしても全体として二次著作物(翻訳)としての著作権が存在しないとするのは難しいのではないか。
「違法なものに著作権が発生しない」なんて言ってないだろ
バカかお前は
例えが不適切落書きは生まれる前から落書きであり公表せずとも落書きでしかない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
バンクシーは犯罪者でもある (スコア:1)
落書きって、（日本では）軽犯罪だし、他国でも違法だろう。
Re: (スコア:0)
他人の所有物にラクガキして著作権主張されたらたまらんわなー。
ホテルの壁に思いっきり落書きできる！ もうすぐ閉館するインソムニア 赤坂に「落書きOKルーム」が登場 [youpouch.com]
ここにバンクシーが描いたら解体できなくなって困るだろうなと空想した。
Re:バンクシーは犯罪者でもある (スコア:3)
ただ、他はともかく、タレコミ中の「花束を投げる人」の絵に関しては、あの絵に込められたメッセージは「こんな壁、無くなってしまえ」の可能性が高い訳で……。
Re: (スコア:0)
メッセージ性があろうがなかろうが落書きは犯罪だ
Re:バンクシーは犯罪者でもある (スコア:3)
と言う人が現われるのもバンクシーの作品の一部なのだろうか??
Re: (スコア:0)
犯罪を犯罪と呼ぶことに疑問を抱く人が現れるほうがよっぽどバクンシーの狙い通りなんじゃないの？
Re:バンクシーは犯罪者でもある (スコア:1)
× バクンシー
〇 バクシンガー
Re: (スコア:0)
犯罪かどうかはあなたが決めることじゃなくて所有者と法律が決めること。
Re: (スコア:0)
法律に従って犯罪者だと主張してるんだろ。
犯罪者でない論拠ないだろ。そもそも典型的な確信犯なんだし。
Re:バンクシーは犯罪者でもある (スコア:2)
バンクシーを法的な意味で「犯罪者」にするには、まずは、起訴して有罪にする必要が有りますが、「身元不明」である以上、起訴すら出来ない。
そして、起訴する事が出来た≒時効になる前にバンクシーの正体が判ったら、バンクシーの「作品」には著作権が生じてしまうので、バンクシーの「作品」をバンクシーに断りなく金儲けのタネにしてる人達は、金儲けのタネを失なってしまう。
バンクシー意図がそうだったのか、偶然そうなったのかはともかく、「ゲームのルール」が「どう転んでも、バンクシーの望んでる事の内のどれかが起きる」モノになってしまってるんですよ。
バンクシーを何とかしたいなら、まずは、その「ゲームのルール」をどうやって壊すかを考えた方がいい。
Re: (スコア:0)
バンクシーの壁画(?)、けっこう保存のために壁を壊したり破壊され盗まれたりしてるんですよね。
一方で、特に保存もされず消えるに任されたケースもあったり。
>ここにバンクシーが描いたら解体できなくなって困るだろうなと空想した。
こういうの、レプリカさえ作られればオリジナルは破壊される選択肢も結構ありそう。
Re: (スコア:0)
＞こういうの、レプリカさえ作られればオリジナルは破壊される選択肢も結構ありそう。
「本物はひとつでいい」とか言ってオリジナル壊してしまうんだな、きっと。
Re: (スコア:0)
ふと思ったんだけど、バンクシーがうちの車に落書きしたとして、
その車のオークションでの売却と、状態回復の賠償請求って同時にできるもんなんかな。
Re: (スコア:0)
売却したら状態回復の請求できるのは購入者では？
売った物に対しての権利請求は難しくないかな。
認められたとしても売却益から相殺されるだけだろうし。
Re: (スコア:0)
違法なものに著作権が発生しないかってのはあまり自明じゃないな。
例えば、D. H. ロレンス作、伊藤整訳「チャタレイ夫人の恋人」は最高裁でわいせつ物判定を受けて有罪となったが、一部に問題にある箇所があったとしても全体として二次著作物(翻訳)としての著作権が存在しないとするのは難しいのではないか。
Re: (スコア:0)
「違法なものに著作権が発生しない」なんて言ってないだろ
バカかお前は
Re: (スコア:0)
例えが不適切
落書きは生まれる前から落書きであり公表せずとも落書きでしかない