アカウント名:
パスワード:
「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」で。他人の ID を使ったという立て付けで。
ログが残ってるでしょうし、ドコモ攻撃と違っていたずらの延長で複雑なアクセス経路をたどってないと思います。
これぐらいの調査、開発元がやってもいいはずですが。
>開発元がなんで?開発元にはそんな義務(能力)はないだろう調査に協力するくらいが関の山# 防犯カメラの製造者に犯人調査させるくらいの違和感
ログぐらい提供するでしょう
あと私なら契約書になくてもそれ以上に協力します。
あ、話が噛み合ってない原因がわかった。開発者がシステムの運用もしてると思いこんでるわけね。
実際開発元が運用していないというのが明確になっていないのであれば、その指摘はブーメランでもあるんだけどわかってるのかなまさか開発する会社は運用は一切しないと思い込んでるとか？
社会常識としては開発と運用は別契約なのです。もちろん同じ会社が受注するケースもありますけれど、それを暗黙の前提にした議論は常識的ではない。それだけの話です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
違法なんでは (スコア:1)
「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」で。
他人の ID を使ったという立て付けで。
ログが残ってるでしょうし、ドコモ攻撃と違って
いたずらの延長で複雑なアクセス経路をたどってないと思います。
これぐらいの調査、開発元がやってもいいはずですが。
Re: (スコア:0)
>開発元が
なんで?開発元にはそんな義務(能力)はないだろう
調査に協力するくらいが関の山
# 防犯カメラの製造者に犯人調査させるくらいの違和感
Re: (スコア:1)
ログぐらい提供するでしょう
あと私なら契約書になくてもそれ以上に協力します。
Re: (スコア:0)
あ、話が噛み合ってない原因がわかった。
開発者がシステムの運用もしてると思いこんでるわけね。
Re: (スコア:0)
実際開発元が運用していないというのが明確になっていないのであれば、その指摘はブーメランでもあるんだけどわかってるのかな
まさか開発する会社は運用は一切しないと思い込んでるとか？
Re:違法なんでは (スコア:1)
社会常識としては開発と運用は別契約なのです。
もちろん同じ会社が受注するケースもありますけれど、
それを暗黙の前提にした議論は常識的ではない。
それだけの話です。